[Zac Bears]: Eu poderia verificar um, dois, verificar um, dois. Verifique, verifique dois. Verifique o microfone um, dois, o microfone um, dois, um, dois. A reunião especial do Conselho da Cidade de Medford é chamada de ordem, ligue para o Conselho de Roll Callahan.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Eu o vejo em zoom, marcarei como presente porque o vejo em zoom. Diretor de Lazzaro. Conselho de limão. Scarnli Advisor.
[Zac Bears]: O conselheiro Tseng, o presidente Bears apresenta sete presentes e ausentes, por favor, totalize a bandeira. As comunicações do prefeito para 4468 apresentadas pelo prefeito Brianna Current City Carter Modificado pelo Conselho da Cidade de 8 de abril de 2025. Temos diante de nós hoje à noite, o rascunho da proposta da Carta da Cidade alterada pelo Conselho em 8 de abril de 2025 e se referiu a esta reunião especial como a apresentação do prefeito pelo prefeito de um esboço modificado em 31 de março de 2025 que se seguiu à aprovação de 11 de março por um voto zero, um esboço de um refrigerante referido à revisão do Comitê do Comitê do Total após o governo. Se o conselho aprovar, este projeto da carta alterada pelo conselho será enviado novamente ao prefeito para consideração por sua apresentação ao Legislativo. Posteriormente, se o prefeito apresentar um projeto de carta da cidade ao Legislativo e o Legislativo aprovado o projeto antes dos bilhetes impressos para as eleições municipais de 4 de novembro de 2025, os eleitores da cidade aprovarão ou negarão o projeto da carta da cidade em 4 de novembro de 2025, a votação municipal. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Obrigado. Sei que temos outras coisas para discutir isso, mas gostaria de mencionar algumas edições de última hora que não acho que elas foram discutidas anteriormente na carta. Eu gostaria de fazer uma moção para alterar o artigo 3, Seção 3.1 para eliminar a palavra consecutiva, altere a seção 4-1 para adicionar a subseção e dizer que nenhuma pessoa será Escolhido para o membro do Comitê do Escritório do Comitê da Escola por mais de oito mandatos e escolher a Seção Dois e, em seguida, a Seção Dois Dash One para adicionar a Subseção D para dizer que nenhuma pessoa será escolhida pelo escritório do vereador por mais de oito períodos. Foi apontado que a pesquisa apresentou o Comitê de Estudo Charter, que discutimos muito aqui, mas Eu acho que eles tinham uma amostra tendenciosa, mas mesmo a maioria dos entrevistados disse que gostaria de ver os limites de mandato para os vereadores. Temos limites de prazo para o prefeito lá, então eu gostaria de mover o movimento para adicionar os limites de oito termos; portanto, um total de 16. anos para manter isso consistente. E também gostaria de eliminar a palavra consecutiva apenas porque acho que é o caso, pois investigei um pouco sobre isso. É o caso de que em outros municípios, eles têm uma proibição contra Múltiplos termos consecutivos, mas eu, pelo que vi, é principalmente como outros municípios, com mais comumente os limites de 12 anos nesses tipos de posições. Portanto, para que possa servir por 12 anos, ser forçado a tomar o resto e depois continuar servindo. Mas, neste caso, teremos limites de 16 anos. E então eu penso sozinho, quero ter isso Faça alguém servir por 16 anos, fazer uma pausa por dois ou quatro anos e sirva outros 16. Realmente não faz sentido para mim. Mas de qualquer maneira, esse é o meu movimento.
[Zac Bears]: Desculpe. É um movimento. O primeiro foi 3-1-c. Sim.
[Matt Leming]: Elimine um 3-1-c consecutivo. Sinto, desculpe -me, vou verificar apenas para ter certeza de ter minhas seções corretas, mas era essencialmente a intenção da moção para fazê -lo atualmente da maneira como está escrita é, acho que não pode ser
[Zac Bears]: Mais de um C lê qualquer pessoa será escolhida para o cargo de prefeito por mais de quatro mandatos consecutivos. Sim, e eu queria sim e o movimento era eliminar três C. Sim. Bem.
[Matt Leming]: Que é um tipo diferente de discussão, mas a outra parte da moção foi essencialmente adicionar aos limites dos termos para os membros do comitê escolar e bem aos conselheiros municipais, para que haja um específico para modificar um. Sim, portanto, a Seção 2.1 adiciona a subseção d para dizer que nenhuma pessoa será escolhida para o Conselho da Cidade de mais de oito períodos, do que um total de 16 anos nesse caso. E Seção 4.1 para adicionar a subseção E para dizer que nenhuma pessoa será escolhida para o membro do Comitê Escolar por mais de oito períodos.
[Zac Bears]: Bem. E isso é um movimento, não três movimentos.
[Matt Leming]: Posso dividir em movimentos separados se quisermos discutir.
[Zac Bears]: Essa é a pergunta que estou fazendo. Qualquer outra pessoa pode fazer um movimento para se separar, se quiser.
[Matt Leming]: Sim.
[Zac Bears]: Um movimento então. Um movimento. Bem. Existe um segundo? Tudo bem. Vamos fazer todos os movimentos e toda a discussão. Vou levar os movimentos em ordem. Há algo que você tem, conselheiro Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Não tenho certeza se é a hora. Não tenho um comentário sobre a moção do conselheiro Leming. Eu tenho um movimento separado. Bem. Este é o prefeito do comitê escolar. Tenho algumas coisas que quero dizer sobre isso. Eu entendo muito por que o vice -presidente Collins sugeriu que retirássemos o prefeito do comitê escolar, uma pluralidade de pessoas que responderam à pesquisa do CSC sugeriu que Eu preferiria que o prefeito não esteja no comitê escolar. Era algo como 45% das pessoas pesquisadas. Não foi uma pesquisa científica, mas era algo que estávamos acontecendo. O CSC baseou muitas das sugestões que eles ofereceram nessa pesquisa. E foi bom começar, mas eles não usaram essa resposta para sua recomendação. Às vezes parecia que as coisas eram, E as recomendações foram escolhidas com base na preferência de vários membros devido à sua experiência, devido ao seu histórico, por razões que complicam por que todos escolhemos acreditar nas coisas que acreditamos. Os membros do nosso atual comitê escolar expressaram motivos pelos quais pensam que o prefeito não deve ser membro do comitê escolar. E os membros do nosso comitê escolar me expressaram que gostariam que o Comitê Escolar refletisse a composição do Conselho da Cidade, que foram flemamente ignorados. Muitas das coisas que os membros do nosso comitê escolar expressaram como preferências foram planáveis. Parece realmente frustrante. E acho que nosso comitê escolar merece Muito mais atenção quando temos essas conversas. No entanto, infelizmente, chegamos a um ponto em que perdemos tempo e perdemos a oportunidade de PB, Lisa Smith-Miyazaki, ela, ela, ela própria, fazemos mudanças drásticas neste rascunho e acho que isso. Devido à maneira como o tempo está funcionando. Farei a moção para colocar o prefeito novamente no comitê escolar neste projeto de que estamos oferecendo ao prefeito, para que possamos oferecer um rascunho que se sinta confortável em enviar o Legislativo. E podemos ter algo mais próximo de um documento que A sensação avançará e depois irá aos eleitores, e é um compromisso, um verdadeiro documento de compromisso, onde quase ninguém está completamente satisfeito com ele. É assim que essas coisas estão indo, muitas vezes. E acho que o que estamos perdendo de vista é que concordamos 95% do que está neste documento e que este é um verdadeiro triunfo para todos nós. Então, quando estamos até o último Poucos detalhes. É quando parece que concordamos, mas realmente fomos longe. Este é um documento realmente considerável. Demorou muito tempo para chegar aqui. Existem 40 páginas e é como se fosse quase completamente as coisas com as quais estamos felizes. Então, penso nesse detalhe, não é um detalhe. É uma grande parte da maneira como a cidade opera, mas é algo que muitos de nós não concordamos. No entanto, acho que temos Ele chegou tão longe, poderia fazer um movimento para atacar a mudança que o vice -presidente Collins fez na semana passada para eliminar o prefeito do comitê da escola. Não me lembro da linha exata. Alguém pode me ajudar com isso? Então esse é o meu movimento.
[Zac Bears]: Excelente. Eu apenas percebi, minhas desculpas, que o conselheiro me deixou fazer uma moção para alterar que não fez uma moção para aprovar de acordo com a alterada é a correta. Eu só queria alterar o documento em consideração. Sim. Bem, eu não deveria ter começado a falar sobre seu movimento. Me desculpe.
[SPEAKER_05]: Isso está ok.
[Zac Bears]: O que fizemos na última vez foi que alguém havia se mudado para alterar e aprovar, e consideramos uma série de emendas a essa moção. E é por isso que os levamos em ordem. Esses são movimentos separados para alterar o documento principal; portanto, devemos levá -los consecutivamente. Então, devemos falar sobre voltar ao conselheiro Lemsgs. que tem um segundo conselheiro Callahan para eliminar 3,1 ° C consecutivo para adicionar mais de oito termos abaixo de 2.1 e 4.1. Essencialmente, estabelecer oito limites de mandato para o Conselho e o Comitê Escolar. Existe alguma discussão sobre essa moção? Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu, acho que tenho comentários que invadem duas categorias gerais. O primeiro é apenas sobre o processo, porque acredito que os conselheiros conversam um pouco para processar e não concordo com a compreensão das coisas. E então o outro é mais sobre a substância, e eu sou um pouco mais. Ainda estou decidindo por isso. Oh, é sobre isso. Este é o movimento leme. Oh, me desculpe, me desculpe, me desculpe.
[Zac Bears]: Eu ouvi completamente leme como Lazzaro. Desculpe. Bem. Existe uma discussão sobre a moção de Leming destacada pelo conselheiro Callahan com relação aos limites do mandato? Scarnli Advisor. Não. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Só acho que estou muito feliz por você mencionar isso, acho que o termo limites para todos. Muito bem estendido como oito termos que é muito tempo, sinto -me muito confortável com isso. Eu também acredito que, você sabe, ninguém deve começar 32 anos com uma pequena quebra de dois anos no meio. E assim, sou a favor de tomar o consecutivo. Obrigado.
[Zac Bears]: Qualquer discussão adicional sobre a moção do conselheiro me permitiu um segundo pelo conselheiro Callahan. Temos o vice -presidente Collins como apresentador de co. Então, ela deve ser capaz de votar. Vendo isso, sim. Muito bom, por moção de conselheiro Leming, apoiado pelo conselheiro Callahan, Callahan, Callahan, interessante. Callahan, com relação aos limites do termo. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. As dicas também estão leme. Scarnli Advisor.
[Zac Bears]: O conselheiro Tseng, presidente de Bears, não os cinco afirmativos negativos, a moção falha. Muito bom, o conselheiro Lazzaro agora é a hora. Obrigado por fazer seu discurso já. Ele não precisa dizer novamente, mas apenas para reiterar, sua moção era retornar ao prefeito no comitê escolar, mas não como presidente. Tudo bem. Existe um segundo nesse movimento? Claro, o conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Eu secundário isso. Penso que, como membro deste conselho, o único membro deste conselho que serviu muitos anos no comitê escolar, acho que a abordagem deve ser que não seja esse prefeito. Não se trata deste comitê escolar. É isso que acreditamos que são mudanças importantes. Agora, senti que era muito importante para o prefeito ser o presidente. do comitê escolar e que essa pessoa ocupou esse assento porque trouxe a esse comitê uma certa quantidade de conhecimento e conhecimento institucional que poderiam realmente apoiar o departamento escolar. Agora eu entendo que nas negociações de um lado para o outro houve a aceitação de que o prefeito voltou e diz que eu posso desistir como a cadeira, mas Manter essa posição como membro da escola de votação da escola é vital. E eu acho que isso é verdade. Eu acho que as pessoas que tomaram essas decisões que chamaram nossa atenção novamente, às vezes acho que não olhamos e deram a pessoas como Melvin McDonald Crédito suficiente, porque um arrependimento que tive foi na semana passada. Tivemos todas essas perguntas, temos todos esses problemas e problemas e não pedimos que Melvin aparecesse uma vez para dar a ele sua opinião. Porque ela era a pessoa que compartilhou todas essas reuniões, colocou tudo em seu lugar e garantiu que tudo o que quisesse não fosse exatamente o que ela queria, mas era justo. E que foi que isso nos levou a um ponto em que podemos votar juntos como um conselho, enviá -lo ao escritório do prefeito, onde ela tenta e depois enviá -lo para a casa do estado. Então foi emocionante ver isso. Agora, o que ouvimos é a chamada e o centro Os moradores de nossa comunidade, e tenho certeza de que todos receberam e -mails e telefonemas e mensagens de texto que apóiam pelo menos o fato de o prefeito ser pelo menos um membro votante do comitê da escola é uma peça vital dessa mudança de carta nesta revisão da Carta. E o que estou ouvindo as pessoas em público é Às vezes, o ego se dá bem e a viagem de ida e volta, você sabe, as autoridades eleitas querem se sentir mais fortes ou jogar o jogo de Gotcha para vencê -lo. E é divertido como você, já que eles me enviaram muitas informações de diferentes conselheiros que escreveram blogs e escreveram depreciativamente sobre pessoas que trabalham tanto para esse processo. É desanimador, porque também não é apenas sobre nós. É a comunidade e o que a comunidade deseja. E isso tem sido um desafio. Como eu disse, fui contra a Charter Review. Quando corri pela primeira vez para o cargo, estava apoiando -o. E então, quando me afastei da representação do bairro, votei contra. E então fiz minha due diligence e realmente fiz algumas tarefas e encontrei muitas comunidades diferentes sobre a representação do bairro. E nós percebemos que Um dos fatores mais importantes que vemos os problemas que temos em Medford é a falta de participação por novos candidatos, pessoas envolvidas. E o que está acontecendo é que você está vendo o que somos hoje. Temos, um, candidatos que correm em um quadro e trabalham juntos para serem escolhidos, e está funcionando. Você não pode preocupá -los. É assim que é assim que você ganha o assento. Eles ganham o assento. Mas também vimos como isso afeta o governo e como as pessoas realmente se sentem. Eles não têm voz. E eu venho dizendo isso há muito tempo. Existem muitos problemas que chegam a esse conselho e falamos sobre o que é melhor para o seu bloco de votação. Mas quando juramos em janeiro, juramos que representamos 60.000 membros desta comunidade. E não há documento ou um cenário mais visível e mais envolvido do que o processo de revisão de cartas. Um grupo independente de pessoas que foram trazidas Isso fez sua due diligence e teve centenas de reuniões, conversou com todos em todos os cantos desta comunidade e depois se reuniu com o Collins Center, que eram os melhores profissionais. Acho que 80 anos de experiência entre as duas pessoas que trabalharam conosco. E eles retornaram e nos deram um documento que realmente parecia muito, muito bom que pudesse funcionar para a nossa comunidade. Enquanto o governo trabalha, vamos ver os ajustes aqui e ali. E para ser sincero com você, se eu fosse o prefeito, não cederia a metade do que você está perguntando. Mas ela fez isso, e eu respeito isso. Os oito e três, é bom ver que fizemos movimentos com isso. Mas eu concordo que isso não pode avançar sem o processo do prefeito, a capacidade do prefeito permanece no comitê escolar. Não este prefeito em si. Podem ser três prefeitos a partir de agora que fizemos isso. E é importante que essa pessoa esteja lá. Então, quando ouço meus colegas para falar, os membros do comitê escolar falam sobre A, B e C e como eles sentem isso, como eles sentem isso, isso realmente não é sobre eles. Esta é esta comunidade. Este é o seu documento. E, novamente, imploro aos meus colegas, porque, ao passarmos a reunião na semana passada, em 12, continuamos ouvindo que há 6-0 votos, o horário da reunião aqui. Teria sido 6-1, mas você está ouvindo nas 12 horas que agora Eu nunca ouvi antes, mas agora queremos que o prefeito seja completamente. Conversamos sobre o processo do comitê da Carta reunido de forma fraudulenta, estava errado. Não foi pensado. Então foi que esse processo foi muito rápido. O que parece para a comunidade, e esses são muitos lados diferentes da nossa comunidade, onde eles pararam e se aproximaram de mim e me disseram, uau, parece que estou pegando minha bola e estou indo para casa. Então, tudo o que estou pedindo aos meus colegas que façam é que não nos vemos em muitas coisas, mas isso é algo que realmente pode fazer nossa comunidade avançar, que, em um voto de sete nada, podemos mudar isso para o escritório do prefeito, podemos enviar isso para o estado. E parece que uma peça realmente permanece e esse é o prefeito que permanece no comitê da escola. E sendo um ex -membro do comitê escolar, sei o quão importante era sob o prefeito McGlynn. Agora talvez sob o novo prefeito com o novo comitê escolar, Você verá essa importância. Mas não mantenha o peso apenas porque este comitê escolar diz que sente um B e C porque simplesmente não se trata deles. Portanto, a segunda moção do conselheiro Lazzaro para deixar o prefeito não é o presidente, mas um membro de eleitor. E pediria que este conselho se movesse favoravelmente em um voto de sete zero para transferi -lo para o escritório do prefeito no estado, porque direi a ele que, se isso estiver olhando e nossos delegados estão olhando e estão ouvindo seus moradores porque seus moradores estão alcançando delegados estaduais e Queremos algo que vá para a casa do estado e passe. Então está na votação. Então eu aprecio, hein, os esforços de Milva e sua equipe. Novamente, peço desculpas publicamente porque tive perguntas na semana passada. Eu deveria ter pedido que você viesse a esse pódio. Um arrependimento. Percebi quando fui para casa, hum, que algumas das perguntas que tive, não perguntei diretamente à pessoa. Hum, mas, hum, Mais uma vez, obrigado, Sr. Presidente, pelo meu diálogo.
[Justin Tseng]: Conselheiro de Tseng. Obrigado. Voltando ao que eu estava dizendo, novamente, quero dividir meus comentários no processo e na substância, porque acho que posso falar com os dois. Quando se trata de processamento, o presidente urso e eu realmente trabalhamos em estreita colaboração com o escritório do prefeito há muito tempo, muito tempo para obter isso em nossa agenda. Por muito tempo. E eu sei, você sabe, ouvi os moradores perguntarem, por que tudo isso está acontecendo, então no último minuto? Por que as coisas parecem rapidamente no final? Por que temos tantas conversas substantivas no final? E eu realmente acredito que muito disso poderia ter sido atenuado se tivéssemos ajudado o escritório do prefeito, eles nos deram luz verde para avançar isso antes. Se você for à nossa agenda do governo, descobrirá que, como o Conselho da Cidade, colocamos isso muito cedo para abordar no governo, poderá estar no início do ano passado, como março, abril e fevereiro. That was the objective, the objective was to start the conversation, so we would not have to end in the place where we could have disagreements at the last minute, where, you know, we did not have to do it, you know, to have these conversations about the balance of power in the last minute, where we were not dealing with the last minute, small editions that really know that we have made a big difference of the office of the major They feel very pressured by what they have made a big difference from the office of the idosos não fizemos, pois devemos ter seguido os conselheiros. Edições substantivas que não tivemos tempo de examinar. Eu também quero ressaltar que, você sabe, mesmo com a agenda do governo, escrevi ao prefeito em 8 de agosto e o presidente do CC Bears. Escrevi ao prefeito e ao chefe do gabinete, chegando como presidente do Comitê do Governo estabelecido para estabelecer essas reuniões cedo, para que pudéssemos pular diretamente para as coisas em setembro. E o prefeito nos pediu para nos desconectarem para fazer uma ligação, ligamos e, você sabe, naquele telefonema, ele nos pediu para adiar essas reuniões. E, você sabe, falamos sobre por que pensávamos que poderíamos precisar de mais tempo. Finalmente, decidimos respeitar o prefeito. e a decisão do Comitê de Revisão da Carta de nos enviar o produto posteriormente no calendário. Então fizemos isso. Nós programamos uma reunião então. E nessa reunião, eles nos pediram novamente para adiar um mês ou qualquer conversa substantiva que pudéssemos ter, porque o Comitê de Revisão da Carta ainda não havia entregue seus produtos ao escritório do prefeito. Nós respeitamos isso. E então, uma vez, mas nessa reunião, você sabe, conversamos sobre algumas edições substantivas que são propostas substantivas do Comitê de Revisão da Carta. Durante sua reunião de tempo. E eu sei, você sabe, os membros do comitê perguntaram, você sabe, nossas reuniões eram públicas. Por que, por que não, por que, por que você não seguiu então? E continuamos. E eu compilei, na época em que compilei uma lista dos movimentos que o comitê fez para nos dar uma idéia de como seria esse rascunho da carta. Mas então, você sabe, eles me pediram para não enviar essa lista de movimentos porque, você sabe, Porque aparentemente os movimentos fariam mais sentido no contexto de toda a carta, e isso faria sentido para nós olharmos para as coisas por peça, o que ainda fizemos. Mas eu respeitei isso como presidente do Comitê do Governo, respeitando o desejo do Comitê de Revisão da Carta também. E tudo isso é dizer que nossa linha do tempo foi pressionada para estar lotada no final, E então eles nos notificaram no final do ano passado que deveríamos expulsar um produto em meados de abril. E é por isso que estamos na linha do tempo em que estamos hoje. E também quero notar que nos certificamos de conseguir O rascunho do comitê da Carta fora do Comitê do Governo, o mais rápido possível, agendamos um comitê do conjunto o mais rápido possível. Então, enviamos isso, você sabe, recebemos isso do Conselho da Cidade o mais rápido possível para chegar ao escritório do prefeito enquanto tentamos fazer nossa devida diligência. E, você sabe, demos tempo ao prefeito e Poderíamos ter recuperado o produto o suficiente suficiente para examinarmos as pequenas edições que foram feitas desde que o conselho deu ao prefeito nossa versão. Mas então eles nos deram um pouco menos de uma semana para revisar isso. E acho que éramos, por meio de comunicados à imprensa, pressionados, você sabe, carimbo de borracha que nos enviou. E, você sabe, essa é a minha perspectiva do que aconteceu, você sabe, como presidente do Comitê do Governo. Claro, Vejo que você sabe onde as pessoas podem discordar, mas elas são baseadas em e -mails, com base no que foi publicado, com base nas chamadas telefônicas que foram feitas, esse é o cronograma. Portanto, o Conselho da Cidade tem tentado garantir que não estamos em uma posição em que corremos no prazo. E eu quero observar que naquela última reunião poderíamos ter Escolhido também para não celebrar uma reunião especial do Conselho da Cidade hoje, que teria excedido o prazo de 15 de abril. E é por isso que não concordo com os conselheiros Lazzaro e Scarpelli sobre seu tipo de caracterização da linha do tempo. Eu também acredito que é nosso trabalho examinar, fazer nossa due diligence e isso pode levar lugares diferentes. E Você sabe, eu vou colocar minhas mãos. Fiz minha due diligence, acabei em um lugar diferente do rascunho que temos diante de nós hoje. E então eu cometi e renunciei a grandes coisas que apoiava. E mesmo honestamente, mesmo muito disso em primeiro lugar é decidir não mencionar coisas que me preocuparam, porque eu pensei que elas eram boas o suficiente. Eu sei, acho que essa é uma conversa complicada, o que é justo, porque a carta é um documento fundamental. É a constituição de uma cidade; portanto, passar por pequenas edições, passando por detalhes realmente significa muito. Não parece útil quando Quando um conselheiro poderia sugerir que partes desta carta retiram o poder de certos grupos na cidade ou revertem a decisão do eleitorado nas últimas duas ou três eleições de levar novas pessoas ao conselho ou levar pessoas diferentes a diferentes órgãos. Eu não acho que seja um pouco disso. Eu acho que é errado trazer isso a essa conversa. Eu acho que devemos simplesmente Olhe para as políticas como elas são. Você sabe, não devemos sugerir que nenhuma dessas propostas esteja aqui para minar alguém nesta sala ou em qualquer eleitor e sua preferência na cidade. E acho que é isso que significa apoiar uma carta que representa as 60.000 pessoas em nossa cidade. Indo para a substância, eu acho, em particular, o conselheiro Lazzaro Eu acho que o prefeito dentro e fora do comitê escolar é uma decisão realmente difícil. É um que eu tenho lidado muito. A razão pela qual eu votei para enviá -lo aqui hoje à noite foi porque recebi muitos comentários dos moradores, especialmente no final de nosso período de consideração, que eles não pensavam que o equilíbrio de mudança de poder era suficiente. E que se vamos pegar isso, Você sabe, uma posição majoritária quando se trata de analisar os resultados da pesquisa, devemos ser consistentes nessa abordagem e consistir em, você sabe, para reconhecer que a maioria das pessoas, ou pelo menos a pluralidade do povo, votou para remover o prefeito do comitê da escola. Eu tenho que ser honesto, posso ver o argumento em ambas as direções. Eu acho que há um argumento decente que O prefeito como CEO de nossa cidade deve ser obrigado a participar de todas as reuniões do comitê escolar e ter uma compreensão mais profunda de como esse processo do comitê escolar é e o que as escolas desafia. Eu acho que o prefeito me fez um ponto convincente de que certas reformas realmente importantes que tivemos como cidade como O voto de cancelamento não teria acontecido se não estivesse no comitê escolar e obtivesse essa perspectiva e as estações orçamentárias poderiam ser realmente diferentes. E que as escolas poderiam estar lutando por ainda mais dinheiro. Hum, acho que isso é convincente. Acredito que outras partes que não considero convincentes e o que o prefeito indicou através de comunicados à imprensa e para nós é, você sabe, a idéia de que o prefeito desempenha um papel realmente importante na negociação. Como sabemos, nosso prefeito precisa se afastar de muitas de nossas negociações, a negociação do comitê escolar devido ao conflito de interesses. E acho que é realmente um argumento decente para obter o prefeito do comitê da escola, porque há muitos conflitos de interesse. Eu tenho conversado, entrei em contato com os membros do comitê escolar e as pessoas que, você sabe, serviram recentemente no comitê escolar para obter sua perspectiva sobre o assunto, porque acho que vale a pena ter uma conversa mais profunda sobre essa política. Eu acho que o membro reinfeld disse Fiz -me um ponto interessante que eu quero ler porque ela disse que poderia ler sua mensagem. E ela disse que eu era uma empresa talvez na minha entrevista e também um dos 15.3 não tenho certeza dos entrevistados da pesquisa, porque vi tanto prós quanto contras. Após 15 meses em papel, ainda vejo argumentos de ambos os lados, mas se inclina, não, não é prefeito fora do comitê escolar, principalmente devido ao processo orçamentário. Eu também acho que é difícil ter um executivo da cidade em um papel legislativo. Os argumentos a favor de mim estão principalmente no fluxo de informações bidirecionais, em vez da prática de gerenciar um corte que governa um distrito escolar. Por fim, embora eu aprecie a perspectiva de que um prefeito pode trazer para a mesa, acho que faz sentido que qualquer pessoa que sirva no comitê escolar seja escolhida com o principal objetivo de servir no comitê escolar. E então ela disse Eu acho que a cadeira do prefeito é um desafio porque ele faz uma nova reunião e adquire uma estranha dinâmica de poder. A não -cadeira também é estranha devido aos subcomitês, porque também são compromissos de tempo adicionais e escolhidos com base em uma experiência específica relacionada à escola, que não é a base da escolha do prefeito para o cargo. E acho que é um argumento substantivo apenas contra. Eu acho que você sabe o que eu queria dizer agora é que posso ver argumentos fortes a favor e contra. Não decidi completamente onde caio nesse debate. E quero ouvir uma discussão animada e quero ouvir pontos de vista e tomar uma decisão disso. Mas, finalmente, quero ver esta carta ter sucesso, mas também para garantir que estamos fazendo ou aprovando uma carta que realmente funcione para todos os nossos moradores da cidade e realmente assumisse a responsabilidade pelo que isso significa. E eu acho que é preferível que isso faça a votação do outono Acho que também devemos reconhecer que, mesmo que isso seja realizado no próximo ano, ele ainda entraria em vigor ao mesmo tempo. E acho que vou fechar com o debate que estava tendo na última reunião. Eu acho que é importante não deixar que a isca perfeita seja o inimigo do bem. Mas também me preocupo em criar uma situação em que é tão difícil dizer sim para melhorar. Então, essencialmente, uma situação em que as coisas parecem boas o suficiente, mas, na realidade, elas não funcionam de maneira ideal. E que existe esse tipo de inércia para alcançar esse local ideal. E então eu também me preocupo melhor para o futuro. E alguém me apontou nos dois e -mails que recebi apoiando o prefeito no comitê da escola, alguém apontou que, você sabe, poderíamos simplesmente, Verifique a próxima vez. E acho que 10 anos às vezes não parecem muito tempo. Mas fazendo os cálculos, se esta carta entrasse em vigor em 2027, 10 anos depois, seria 2037. E da próxima vez que uma nova carta entraria em vigor, seria 2039. E até então, pretendo ter filhos no sistema escolar. Espero ter uma casa aqui em Medford. Esse é um momento muito diferente do que agora. E isso também está pesando em minha mente. Mas eu só queria ser transparente com o público sobre onde está minha mente neste momento. Obrigado, conselheiro Lemme.
[Matt Leming]: Obrigado. Simplesmente declararei brevemente meu caso sobre o prefeito no comitê da escola. Escrevi uma publicação bastante longa no meu site sobre o processo desta revisão de cartas. Não vou resumir tudo aqui. É sutil. Eu tive muitas idéias a esse respeito que eles têm Isso mudou com o tempo, principalmente desde dezembro. Se você estiver interessado em ler sobre isso, apenas Mattleming.com. Eu não acho que alguém seja um garoto mau aqui. Respeito a todos no Comitê de Estudo de Carter. Eu respeito o prefeito, o comitê escolar, meus colegas, mas descrevi alguns dos meus problemas com esse processo nessa publicação. Mais uma vez, não tentarei resumir tudo aqui, mas este é apenas um caso em que As pessoas que querem fazer o que acham que são melhores para a cidade não concordam com o que é e os meios para chegar lá. E acho que é onde estamos agora. E é assim que eu vejo. Com o tema do prefeito e do comitê escolar, apenas as razões que eu acho que são uma, os comitês de estudo da pesquisa, disseram que foi a decisão mais popular entre os entrevistados para manter o prefeito fora Do comitê escolar, apontou -se que os limites de fronteira do conselho também eram muito populares. Acabei de votar nisso, isso não aconteceu. Então, sim, mas depois de pensar nesse argumento, concordo que devemos ter limites de mandato. Reconheço também que os membros atuais e anteriores do comitê escolar, incluindo meu colega aqui, como ele acabou de expressar, não concorda que o prefeito está sobre a questão do comitê escolar. Existem muitos prós e contras contra ele. Aqueles que são contra ele me expressaram o argumento de que o conselheiro Tseng acaba de expressar, no qual dizem que pode ser muito, pode levar a muitos conflitos de interesse nos bastidores, principalmente nas negociações sindicais. Eu também simpatizo com os membros do comitê escolar com quem falei que eles não querem Público ou como expressa publicamente sua posição de que o prefeito não deve estar no comitê escolar, porque acho que é muito fácil estar no comitê escolar dizer que você deseja que o prefeito esteja no comitê da escola porque ele apoia a posição de seu colega, mas dizendo que não deseja que o prefeito esteja no comitê escolar é um pouco mais difícil, porque pode acabar com a queima de queimaduras. Então eu Levei em consideração as opiniões atuais e anteriores do comitê da escola sobre isso. Eu acho que deve haver um equilíbrio maior entre o prefeito, o conselho e o comitê escolar. Atualmente, esta carta planeja um sistema de prefeito sólido, acho que dá ao prefeito muito poder. E esse tipo de restauração do equilíbrio lá. Além de presidir o comitê escolar, Não acredito que o prefeito, e isso apenas ouve o que outros membros me disseram, não acredito que o prefeito tenha muito tempo para realmente se dedicar ao trabalho diário de gerenciar o sistema escolar apenas devido a problemas de compromisso de tempo. E assim, ter o prefeito dá uma pessoa extra lá. O outro e, finalmente, sei que é uma tendência a ter o prefeito no comitê da escola em Massachusetts. É a configuração padrão sob a lei geral de Massachusetts. Peça a esse membro do comitê escolar com a configuração do presidente do prefeito. Esse não é o caso em outros estados, e acho que se outros estados têm uma configuração como essa, como pode sobreviver com diferentes configurações e eu acho, e acho que Medford. Também pode. Mais uma vez, não é que qualquer outro estado tenha o prefeito em comitês escolares apenas que essa não seja uma imagem uniforme e, portanto, existem sistemas diferentes em diferentes locais. É por isso que vou votar para manter o prefeito fora do comitê da escola e agradecer a todos por ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Não estou feliz com a forma como esse processo foi para a carta em geral. Agradeço a descrição do conselheiro Lazzaro de um compromisso de dois, no qual ninguém está feliz com o produto. Eu acho que também é preciso. Penso que, se não voltarmos ao prefeito do comitê da escola, esta carta não chegará ao estado. Obrigado.
[Zac Bears]: Existe alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho de Moção do Ministro do Lazzaro? Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bearson. Peço desculpas aos meus colegas por estarem atrasados para as câmeras. Eu estava ouvindo em zoom enquanto viajava pelo tráfego intenso. Obrigado pela discussão até agora e agradeço a paciência de todos com esse processo o tempo necessário para chegar ao estágio de votação. E embora não concordemos, agradeço a consideração reflexiva do conselheiro Lazzaro da minha moção em nossa última reunião e da conversa que é seguida. Eu sei que temos algumas idéias que flutuam na última meia hora ou mais, e uma das perguntas é que Vote para restaurar o prefeito no comitê escolar ou não. Eu disse muito sobre meus motivos para fazer a moção para eliminar o prefeito do comitê da escola. Há uma semana e não darei o mesmo discurso, porque todos os meus colegas já ouviram e qualquer outra pessoa interessada pode encontrá -lo online. Então, apenas mais brevidade, explique meu pensamento. Penso que, com a nossa revisão da carta da cidade, algo que esteve no fundo da minha mente, já que consideramos várias mudanças e ajustes possíveis que poderíamos fazer em nossa carta da cidade atual, algo que voltei à medida que avançamos é essa questão de quando vale a pena fazer mudanças na mudança de mudança. Quando vale a pena avançar para fazer as coisas de maneira diferente? Quando é importante esperar por diferentes mudanças? Uma razão pela qual eu não fui Ao longo deste processo, fico desconfiado de Medford, todos inventamos coisas como uma nova carta que melhorará nossa comunidade. Tenho cuidado para nos impulsarmos nas mudanças, em uma nova letra Que acredito que uma nova carta deve comprometer significativamente com a questão do poder e do equilíbrio, porque isso é algo fundamental que a carta da cidade decide para a cidade e depois vivemos com isso por um longo tempo. Ele tomou cuidado com o processo da carta da cidade que nos permitiu gastar nosso impulso e nossa energia para um progresso positivo e a mudança de maneiras produtivas, mas para que ele também adiasse o progresso que acho que realmente precisamos ver, como renegociar essa questão de poder e equilíbrio. Não digo que sou o único com a opinião certa sobre isso, estou dizendo que isso foi pesado em minha mente durante esse processo, porque merecemos um produto que não é apenas bom, mas bom. E como conselheiros, nos inscrevemos para ter as conversas e levar o tempo necessário para tentar alcançar o produto que acreditamos fazer isso. Para esse fim, pensando sobre qual é o meu papel, quero conversar com outros conselheiros, qual é o meu papel como conselheiro nesse processo? Este não foi um processo iniciado pelo conselho. Este é um processo iniciado pelo prefeito e é nossa responsabilidade legal revisar a carta, fazer emendas e aprovar uma versão que irá ao prefeito e esperará que os eleitores. Existe uma maneira de ver meu papel como conselheiro nesse processo, dizendo que meu papel é Veja o rascunho da carta da cidade, verifique se não há nada de deslumbrante e, em seguida, vote para os eleitores decidirem que sim, vale a pena ou não, isso não é significativamente melhor do que atualmente. Eu acho que há outra maneira de caracterizar meu papel como conselheiro nesse processo, ou seja, meu papel é insistir no resultado que eu acho tão bom, tão significativo, tão importante, que eu apoiaria e campanha pessoalmente para o resultado. Essa é a atitude com a qual abordei este projeto. para a inconveniência de muitos, inclusive eu. Penso que esta carta, a menos que o equilíbrio de poder em relação ao comitê escolar e ao Conselho da Cidade, com relação aos outros ramos do governo, não digo que não seja uma boa carta, a menos que. Estou dizendo que isso não representa uma mudança significativa no nível de representação que os moradores gostarão. E para isso É por isso que fiz meu movimento na semana passada, e é por isso que isso tem sido importante para mim. Porque, como tomamos tempo para assimilar o que estamos ouvindo em nossas bandejas de entrada e telefonemas e pesquisas e com nossas reuniões, que, pelo menos para mim, foi o que eu interpreto como a linha disso. As pessoas pedem maior representatividade. Tivemos muitas brigas sobre o que isso significava para o Conselho da Cidade, e acho que isso foi produtivo. E como todos sabem, voltei para 5-4. 8-3, eu acho, é Claramente, o que a maioria das pessoas gostaria de ter a oportunidade de votar. Mas o que ouço é que as pessoas querem uma representação melhor, uma parada completa e não apenas se referem ao Conselho da Cidade. E acho que isso deve incluir pelo menos um começo para pedir ao equilíbrio de poder entre o prefeito e os outros dois ramos do governo. E é por isso que não apoiarei a moção para colocar o prefeito novamente no comitê da escola.
[Zac Bears]: Existe alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho? Diretor de Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu realmente aprecio essa conversa. Eu acho que é, quero dizer, concordo com o que todos disseram. Então, eu só queria dizer que também queria oferecer um artigo B. Escrevi um comunicado de imprensa depois que votamos para enviar que enviei um email para o funcionário. Se o funcionário da Hurfubises puder enviá -lo aos conselheiros, esse seria o melhor presidente a enviar o rascunho aos conselheiros para revisar ou devemos lê -lo em voz alta?
[Zac Bears]: Faremos as duas coisas, mas faremos isso depois de terminar essa moção para alterar o comitê escolar.
[Emily Lazzaro]: Ok, ótimo. Eu me moveria, existe uma moção? Meu movimento já está lá.
[Zac Bears]: Sua moção é uma moção para alterar o documento principal para alterar o documento principal para restaurar o mérito do comitê escolar, mas não no papel como membro da votação, mas não ao presidente, que tem um segundo conselheiro Scarpelli. Há mais discussão sobre esse movimento específico? Para os membros do conselho e eu vi a mão do prefeito. E assim, depois de revisarmos os membros do Conselho, reconhecerei o prefeito, pois ela é a apresentadora do documento. Prefeito, eu vi sua mão antes. Se você deseja aumentá -lo novamente para falar especificamente nesta pergunta sobre como restaurar o prefeito do comitê da escola. E eu também devo poder iniciar o vídeo, se desejar.
[Breanna Lungo-Koehn]: Na verdade, acabei abaixando minha mão quando percebi que os votos não estavam lá. Eu tentaria conversar com antecedência para incentivar o comitê a reconsiderar e apoiar a moção apresentada pelo membro do Lazzaro. Eu acho que é importante saber que essas negociações continuam há muito tempo. Parte de, eu sei que o conselheiro Tseng deu uma linha do tempo e parte da razão pela qual pedi um atraso no conselho que começou a se reunir na carta não foi por razões pessoais, mas para permitir que o comitê de estudo fizesse sua devida diligência. E eles trabalharam extremamente, extremamente duro ao longo do documento. E então, quando se tratava, eu fiz isso, eu levei algumas semanas, é claro, e fiz as emendas que senti Eles eram, eu pensei que eram menores e a maioria deles era guiada pelo centro Collins. Então, e então sinto que o conselho fez sua devida diligência, mas seria negligente dizer que, desde a revisão do Centro Collins de muitas, muitas cartas em toda a Commonwealth, O equilíbrio de poder em Medford é normal para nossa forma de governo. E não estou mostrando nenhum desrespeito, mas o que temos é 10 dos 14 membros de uma organização. E tudo bem. É isso que o eleitorado deseja. E todos são ótimas pessoas e trabalhadores. Eu diria que, especialmente no comitê escolar, porque não é pessoal para mim, eu prefiro não estar no comitê escolar. Costumo ver isso do futuro e o que deveria ser no futuro. E eu sei que servir no comitê por quase seis anos abriu meus olhos para as necessidades nas escolas. Não compro o argumento do conflito de interesses porque só tive um. Isso foi nas negociações mais recentes dos professores. Membro de Bramley e eu tivemos um conflito. Não vejo que tive outros conflitos. Vejo que existe um equilíbrio de luta pelo poder. E pelo menos sou uma voz a dizer, você sabe, é isso que fazemos do lado da cidade. Ou seja, eu amo, você sabe, é assim que acho que podemos pagar. Quero dizer, eu disse online e direi novamente, 99% das vezes, estou tentando notar a despesa do lado da escola porque É necessário que haja alguém que tenha informações objetivas sobre onde estamos, nem mesmo o tempo do orçamento chega, mas sabendo que, ele ouve, não podemos dar X e Z porque está desequilibrado com o que estamos fazendo do lado da cidade. E é algo que realmente não podemos pagar. Então, sinto que ter o prefeito é importante. Ele acredita que o prefeito deveria ser presidente, mas ele queria negociar de boa fé, e tudo bem se o conselho não deseja que a cadeira do prefeito avançasse, mas acho que Os problemas da cidade porque, sim, há grande parte do meu prato, mas a quantia que aprendi, a quantidade que vi tem o tamanho certo e eu ajudei a obter o tamanho correto, a quantidade de conversas apresentadas, especialmente o vice -presidente e eu sou ao longo dos anos e o que não poderíamos alcançar, tanto quanto um comitê de tudo, como um todo, juntamente com nossos superintetentes que não poderíamos fazer. Sem o prefeito do comitê escolar. Então, isso é algo que será revisado. Como eu sei, não há daqui a dois anos, mas são 10 anos. Por que não mudamos isso para cinco e vemos como o prefeito está indo como um membro de eleitor e não como presidente? Por que não alteramos isso hoje à noite e cometemos ainda mais? Revolta -se em cinco anos após isso acontecer. Esta é a nossa última chance de passar uma carta. E acredite, a frustração ocorre mais por causa do fato de que havia um comitê politicamente diverso unido, e ninguém pode dizer que eu interfiro. É o oposto. Anthony Andreatola desse comitê me entrevistou, e eu senti sua frustração porque todas as perguntas que ele fez, eu acho, exceto uma, você sabe o que eu disse? O que as pessoas querem? O que a pesquisa diz? O que o call center diz? O que o Comitê de Estudo da Carta diz? E é isso que avançava, porque não é sobre mim. Eu sei que não é sobre políticos atuais. É sobre o que vamos ver por décadas. Então, o compromisso, cinco anos e você queria um comitê de estudo, que eu acho que normalmente é composto por compromissos do Conselho e do Prefeito, mas querem citações do Comitê da Escola. Bom. Nós também nos comprometeremos. Mas vamos fazer algo hoje à noite para que possamos avançar para as pessoas. Eles merecem isso. Estamos lutando por isso há 10 anos. A primeira votação que tomei, acho que foi em 2000, 15 ou 16 anos, o conselheiro Marks o expressou. E então, como prefeito, eu o apresentei pelo menos duas vezes, eu acho. Então, três vezes obtivemos que quatro, três votos. Nossa única outra opção era construir um comitê de estudo, principalmente pessoas da esquerda, mas era politicamente diversa. Então, para dizer, deveríamos ter sido tentados à esquerda porque 70% da população A população é um democrata. É sozinho, é um argumento. Então, eu faria isso, pediria respeitosamente que você demore um pouco para fazer isso. Sabemos que estamos na última hora. Quero dizer, foi, eu liguei para o centro. Dissemos que deveríamos ter obtido isso no final de março, o último em meados de abril. Bem, aqui estamos nós. Estamos em 15, você sabe, abril. e centro. Eu sei que existem alguns votos que serão, mas só pedi para ele dar uma olhada para reconsiderar. E se pudermos fazer mais emendas quando verificarmos a carta novamente, hum, isso foi algo que veio, veio à mente. Hum, obrigado pelo tempo. E eu sei que alguns membros do Comitê de Estudo querem falar, mas eu aprecio o tempo.
[Zac Bears]: Obrigado, prefeito. Vou ao conselheiro Scarpelli e ao conselheiro Collins em apenas um segundo, mas, bem, irei ao conselheiro Scarpelli e depois ao conselheiro de Tseng, mas quero apenas ressaltar que apresentamos um rascunho de 11 de março, três semanas antes do final de março, seis semanas antes. E também quero salientar, acho que ninguém disse que aqui, ele comentou uma vez sobre as inclinações políticas dos membros do Comitê de Estudo de Carter. E acho que há uma diferença entre a representação politicamente diversa dos compromissos decididos por uma única pessoa que faz essa determinação e representatividade em um comitê. Acho que o conselho disse e que eu realmente acho que é preocupante para mim. Você começou a dizer que não achou que tinha os votos. Eu acho que você fez. E eu acho que sou o voto de balanço. Eu não acho que ninguém aqui tenha dito, oh, queríamos, somos loucos pelas opiniões políticas das pessoas no comitê de estudo. Isso não foi dito aqui. Eu acho que a questão era: qual era o comitê e o comitê escolar na criação do Comitê de Estudo? E o comitê de estudo reflete a representação dos eleitores da cidade? E a resposta é o conselho e o comitê escolar não participou de todo o treinamento do comitê de estudo. E o comitê de estudo foi nomeado por uma pessoa que aparentemente acabou de dizer que sua principal consideração era a diversidade política baseada em sua opinião sobre a diversidade política, não na representação da cidade. Portanto, não vou comentar além disso, mas ninguém disse aqui, oh, o comitê de estudo da Carta é um problema devido às pessoas, as opiniões políticas das pessoas nele. E incluo a pessoa que fez uma ameaça de morte contra mim. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Eles me lembram que o conselho pode ler alguns dos blogs dos membros deste conselho, porque acho que a palavra certa foi lançada como parte desse comitê. Então, para você saber, apenas um FYI, apenas um FYI. Mas acho que digamos que tudo o que meus colegas dizem, não demorou tempo suficiente. Digamos que todos esses problemas que tivemos eram verdadeiros. Mas o documento que tivemos e chegou ao prefeito e somos todos conselheiros muito brilhantes, inteligentes e envolvidos que fizeram algumas mudanças que o prefeito retornou e disse: bem, eles fazem essas mudanças. E nós fizemos isso. Fizemos muito movimento e tivemos coisas que, para ser sincero com você, o prefeito e eu, que é público, não vejo cara -a -face com muitas coisas que o prefeito fez. Mas, para essa situação, acho que procurou o melhor bem, a coisa certa para a nossa comunidade e o que os moradores desta comunidade apresentaram. Parece que não estamos mencionando isso. Os residentes da comunidade falaram. E é um suporte retumbante deste documento antes mesmo das alterações. Vimos algumas mudanças. Vimos alguns movimentos. Vimos o prefeito se afastar. Ótima peça de oito e três. Aprecio que todos vejam isso e fiquem com isso. Mas imagine pelo que estou ouvindo hoje à noite, a peça que isso vai sustentar é o processo. Se o prefeito for um membro votado do comitê escolar, imagine que é a única peça que não permite este documento ao Estado que dará isso à votação eleitoral para que nossos moradores possam votar. Você simplesmente não parece bom. Ele não mostra a você ou à comunidade, a pessoa comum nesta comunidade que quer saber por que isso não está acontecendo. É muito simples. Parece que existem razões alternativas para trás. Você poderia dizer não, mas parece que você vai pendurar seu chapéu neste problema Mas é tão mínimo e tão pequeno dizer que a importância do prefeito não está no Conselho de poder. Vamos, meninos. Escute, eu estava no conselho. Entendo quando o prefeito tinha controle total desse conselho e daquele comitê. E este comitê escolar definitivamente não é isso. O prefeito toma o banco traseiro e nós o vimos. Vimos isso bem nos meus olhos, e vimos isso mal nos meus olhos. Mas dizer que essa é a razão pela qual não vamos votar nisso é favoravelmente uma descrição triste do que esse conselho realmente sente sobre o que os moradores querem, o que os moradores estão perguntando. E não sou eu contra você. Você recebeu e -mails e telefonemas. Eu também. Eu tive mais de dois. E tenho muitas pessoas que nunca apoiaram George Scarpelli nos últimos oito anos que estão tentando ser a voz deles porque sentem que não têm mais voz. Então, estou realmente empregado. E, novamente, acho que o Collins Center não disse isso. Eu acho que eles disseram que não precisamos esperar 10 anos. Se for esse o caso, eu sei que este conselho disse que a representação do comitê, o comitê de revisão da carta, mudando o poder, certo? Dê mais, mais, coloque mais conselhos, mais membros do comitê escolar. Ninguém questionou isso. Eles disseram, tudo bem, é isso que você quer. Vamos fazê-lo. Então é, ele apresenta. Está de frente para você. Tudo o que você é, estamos pedindo todas as mudanças que você pediu, elas fizeram. Mas existem duas peças muito importantes, as oito e três, que acho que meus colegas conselheiros me corrigem se eu estiver errado. Ok, vamos fazer os oito, eles ouviram, oito e três. Então, a última peça, a peça pegajosa, será o prefeito do comitê da escola. E, novamente, não é esse prefeito, não é apenas este comitê escolar. Ele é o prefeito e o comitê escolar em dois anos, em quatro anos, em oito anos, em 10 anos. Então, por favor, abra sua mente e por favor Vamos colocar isso. Vamos removê -lo da tabela. Vamos colocar a moção do conselheiro Lazzaro. Vamos enviar isso para o prefeito 7-0. Vamos levar isso para a casa do estado. Vamos votar sobre isso em novembro. Porque você sabe disso tão bem quanto eu. Eu concordo com o prefeito. Se essas mudanças, sinto -me forte o suficiente para não querer que ela envie isso para a casa do estado. Se você está levando o prefeito disso, porque a verdade é que o poder disso está mudando drasticamente, esse comitê longe da comunidade e do povo individual. E isso não está certo. Na verdade, sinto o oposto. Então Mais uma vez obrigado, Sr. Presidente, por me ouvir. Mas eu realmente acho que estamos em uma encruzilhada muito vulnerável, e temos a oportunidade de fazer a coisa certa. Acho que não estamos muito, muito longe, e acho que é hora de deixar de lado algumas crenças pessoais ou políticas e dizer o melhor para esta comunidade e ouvir nossos moradores. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Foi uma proposta alterar ainda mais a moção para transferir a primeira revisão da carta para cinco anos em vez de 10 anos? Você mencionou que poderíamos fazer a primeira revisão de cartas. No momento, ele listou cerca de 10 anos. O prefeito sugeriu fazê -lo em cinco anos. Não sei se eu ajudaria. Estou apenas perguntando.
[George Scarpelli]: Eu diria que mudamos isso para cinco anos. Se isso ajudará esse conselho a dizer, você sabe, acho que houve concessões. Eu faria esse movimento se isso ajudasse.
[Zac Bears]: Ótimo, você não precisa de um segundo, você só precisa do proponente principal para aceitá -lo. Excelente. Muito bom, então a moção é agora para restaurar o mérito do comitê escolar, mas não como presidente e ter a primeira revisão da Carta em cinco anos, em vez de 10 anos.
[George Scarpelli]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, eu só quero que o público tenha em mente que eles são suas duas histórias. Um é, acho que um é mais. Realista que todo mundo quer fazer o bem, não concordamos com os detalhes e que estamos tendo uma conversa realmente profunda sobre como essas políticas mudariam nossa cidade e como elas se aplicariam, certo? Eu acho que esse é o acampamento onde eu caio. Eu só quero que as pessoas saibam disso Há uma narrativa mais sinistra sobre razões ocultas, sobre considerações políticas. Eu só acho que vale ressaltar quem está pressionando o quê. E vale a pena notar que esse é exatamente o tipo de retórica nacional que nos leva à violência política, ao governador da Casa da Pensilvânia que queima, até 6 de janeiro. Para coisas assim, certo? E eu só quero que acalmemos tudo. Podemos simplesmente reconhecer que podemos concordar. E você sabe, eu ouço o público suspira e coisas assim, mas não é louco. Tivemos, sei que um membro deste conselho teve várias ameaças de morte nos últimos meses. Eu sei disso, e um membro do comitê de estudo da Carta também, E outro membro do Comitê de Estudo da Carta estava publicando informações errôneas sobre o que nossos comitês do governo estavam fazendo e as coisas sobre as quais conversamos, as coisas processuais, supostamente não convidando os membros do Comitê para as reuniões, o que fiz, então tenho testes de e -mail. E então eu acho que é realmente importante para nós reconhecermos Que não devemos cair na armadilha que estamos vendo em todo o país e que não gostamos. Acho que todos podemos concordar, cada um de nós nesta sala, que essas coisas estão ruins. E não devemos incentivar isso. Não devemos alimentar isso. E acho que todos devemos trabalhar para diminuir um pouco o tenor. Mas acho que devemos chamá -lo quando acontecer. E acho que por muito tempo no Conselho da Cidade, nos últimos dois anos, não fazemos isso. Eu respeitosamente não concordo que o prefeito e o comitê escolar ou fora do comitê escolar não sejam uma pequena questão. Eu acho que é literalmente a pergunta mais importante que poderia pedir um de nossos três ramos do governo aqui em Medford. É por isso que merece uma conversa real. Eu sei que todos nós o abordamos de diferentes graus de diferentes ângulos. Eu sei, as razões pelas quais eu não pressionei isso antes foi porque o número um em que eu estava presidindo essas reuniões não podia fazer movimentos. Nesses movimentos, tentei apresentar diferentes pontos de vista sobre tópicos diferentes, certifique -se de que tudo o que foi articulado. E tivemos comentários dos membros do comitê escolar que fizeram isso. Mas também não mencionei isso porque pensei que poderíamos obter uma negociação de fé melhor com a posição que o Conselho da Cidade assumiu antes. E acho que fui um pouco bobo ao assumir isso. Talvez tenha sido um pouco bobo supor que as pessoas estivessem ouvindo, que as pessoas com quem negociariam ouviriam preocupações políticas sobre coisas diferentes, sobre uma completa ladainha de coisas. E eu não me senti completamente ouvindo sobre isso. Mas acho que se diz que ainda não estou completamente determinado sobre essa votação. Eu reconheço a realidade no chão. Reconheço os princípios políticos que cortam em ambas as direções. Acredito que o prefeito está entendendo mal os pontos que os membros do público, que os membros do comitê escolar, mencionados em relação ao conflito de interesses. It is not necessarily purely financial, but in reality I believe that in the comments of the mayor, she mentioned the conflict of interest that is in the center that the mayor is in the school committee, which is that it is that it is that O prefeito, você sabe, o trabalho dele é para garantir que a operação da cidade, você sabe, como as cidades que correm de uma certa maneira. E o trabalho do comitê escolar é defender as escolas na melhor forma possível. E esses dois empregos, essas duas coisas costumam ter falhas. E assim, peça ao comitê escolar que pare em recomendações importantes que ajudariam nossos professores, que ajudariam nossos alunos, Isso é inerentemente um conflito de interesses, e isso vai contra o que é o comitê escolar. Mas, você sabe, quero dizer, vou deixar lá. Acho que ainda acredito que existem argumentos políticos presos a favor de ter o prefeito no comitê da escola, mas acho que ele queria explicar esse ponto mais profundidade. Eu acho que, a ponto de a representatividade do Comitê de Estudo da Carta, acho que há um milhão de maneiras de fazê -lo, mas nem acho que o conservador médio em nossa cidade Envie ameaças de morte aos membros deste corpo. Não acredito que o conservador médio nesta cidade esteja publicando informações incorretas específicas sobre redes sociais sobre coisas que estamos fazendo. E então posso respeitar o impulso da representatividade política. Mas se essa é a métrica, ainda estamos falhando. Eu acho que é realmente importante. Lembre -se de que também houve uma verdadeira falta de representação do Bipoc no Comitê de Estudo de Carter. A comunidade asiática é a maior comunidade minoritária em nossa cidade, e não havia povo asiático no comitê. Historicamente, uma comunidade negra não estava representada no comitê. E você sabe o que? Eu acho que é realmente importante para garantirmos que a representação exista. E isso é muito que tenho sobre o processo. Eu não sei se é o suficiente para me receber Você sabe, vote para matar qualquer esforço. Essa não é minha intenção. E, na realidade, isso é outra coisa que eu quero esclarecer, é que eu realmente acredito, não gostei, mas realmente penso, a julgar pelos nossos comentários no chão, cada um de nós quer votar em algo hoje à noite. E todos nós queremos votar em uma versão da carta hoje à noite. Se todos votarmos sim ou não outra pergunta, porque poderíamos discordar sobre o que é melhor nessa letra e o que é o Parece o equilíbrio das considerações, mas acho que todos estamos abordando isso com boa intenção, que todos estamos tentando criar um produto que funcione para a nossa cidade. Acabarei agradecendo ao conselheiro Scarpelli por apresentar a revisão de cinco anos ou pedir essa emenda. Eu acho que isso faria muito sentido aqui. Eu acho que aliviaria muitas das minhas preocupações.
[Zac Bears]: Obrigado. E, a ponto de o conselheiro de Tseng, você sabe, eu sei que muitas pessoas estão dizendo, bem, o que os conselhos pensam sobre isso? Como houve comunicados de imprensa, declarações e publicações sobre redes sociais realmente incentivam as pessoas a ver o que certamente está se aproximando das 20 horas de reuniões públicas, onde acho que todos, pelo menos quando se trata de nossos comentários sobre o que pensamos sobre a carta, ele disse, é isso que penso e aceito de boa fé. Os comentários para a outra coisa de quem realmente diz, estão mentindo e são mentirosos, não acho que sejam realmente úteis ou precisos. Você pode levantar sua mão? Não. Muito bem, irei ao conselheiro Collins e depois vi o prefeito, a quem voltarei ao conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente é rapidamente carrega. Hum, enquanto eu estava assistindo a emenda proposta pelos conselheiros Scarpelli na seção NNE para alterar a primeira revisão periódica da carta dentro de cinco anos após a aprovação da carta que notei na nove seção para a subseção Penso que uma moção foi aprovada há uma semana para alterar essa seção para refletir três nomeados do prefeito, três nomeados do Conselho da Cidade e três nomeados do Comitê Escolar, mas que ainda se reflete como quatro, três e dois. E acho que o movimento passou.
[Zac Bears]: Portanto, quero ter certeza de que, desculpe, pode ter sido um erro administrativo de mim, já que não recebemos ajuda em nada disso em termos de montagem de rascunhos da linha vermelha. Então, sim, isso deve ler três, três, três.
[Kit Collins]: Bem. Obrigado. Eu só queria marcar isso e garantir que ele chegasse à versão final em que votamos hoje à noite. Eu acho que haverá coisas que terão uma variedade de satisfação com o rascunho que votamos hoje à noite, mas também quero garantir que nosso procedimento para avançar pelo menos reflita as moções que fizemos. Não se trata de emoção, mas eu só quero dizer devido a alguns comentários de duas pessoas diferentes que ouvi nisso. Na verdade, são alguns comentários que eu ouvi falar nos últimos 15 minutos, e algo que caracterizou esse processo, sem mencionar muitas outras questões de discussão antes deste conselho. Acho que fazemos um trabalho muito bom ao falar entre eles produtivamente quando compartilhamos Nossos sentimentos e nossas preferências e nossas fundações, e fazemos muitas terras, temos muitas reuniões, temos muitas conversas produtivas. Quando nos comprometemos com um assunto e dizemos por que sentimos uma certa maneira nesse assunto. Esse processo de revisão do gráfico nas câmeras do Conselho da Cidade, em particular, foi caracterizado por. Algumas pessoas que optam por não explicar por que sentem como se sentem, mas atribuem ilustrativamente motivações a outras pessoas. É realmente frustrante que nem todos os eleitos possam descansar nos louros de suas próprias opiniões e terem que recorrer à manipulação política de colocar palavras na boca das pessoas, especulando o que o público perceberá nas ações de outras pessoas. Eu só acho que esse processo é baixo. Eu gostaria que pudéssemos deixá -lo para trás. Espero que isso possa morrer com esse processo. É realmente cansativo. Isso não faz nenhum de nós parecer bem. Mas espero que todos os escolhidos
[Zac Bears]: Obrigado. E apenas um FYI para membros públicos. Estamos analisando a discussão do Conselho e os Mocões do Conselho neste documento. Depois que todos os conselheiros fizeram elementos de discussão ou outras moções que desejam fazer neste documento e foram alteradas, abriremos a participação pública no documento antes de uma votação final. E também parece muito papel B, por isso estaríamos fazendo isso nos dois documentos. Existe alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho ou do prefeito, que é o peticionário que colocou isso perante o Conselho na questão, a moção que temos diante de nós, que é restaurar o prefeito do comitê escolar, mas não como o presidente e alterar mais essa moção na seção nove para a primeira revisão da carta em cinco anos. E então, a cada 10 anos depois, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Simplesmente, eu queria fazer um pedido para reduzir os diferentes aspectos desse movimento. Quando votamos. Bem.
[Zac Bears]: Sobre a moção de separação, o conselheiro Lazzaro, Sr. Clear, todos que são a favor, na verdade, na primeira vez em uma vez, tivemos todo mundo. Todos que são a favor, eu me oponho. Muito bom, votaremos separadamente sobre essas duas perguntas. Sra. Prefeito, sinta -se livre se quiser levantar a mão, eu te vi antes. Se você quisesse dizer mais sobre isso, já que você era quem apresentou isso. Não ver a mão vai votar. Oh, ela acabou de fazer. Muito bom, iremos ao prefeito. O chão é seu da senhora da senhora, sozinha, ela não queria.
[Breanna Lungo-Koehn]: Merrado, isso nunca foi. Eu também não queria te incomodar. Isso nunca foi dito no chão do qual estou ciente. Disseram -me pessoalmente, mas nunca responderia quem fez o que discussões. E então eu só queria ressaltar que alguém tem a mão. Não sei se você está deixando o público falar. Obrigado.
[Zac Bears]: O público falará sobre os documentos assim que terminarmos a discussão e as moções do Conselho para alterar, mas teremos participação pública assim que fizermos todas as discussões e moções do Conselho.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Prefeito. Muito bem, qualquer discussão adicional sobre os membros do Conselho sobre a moção para alterar como corte? Não vendo, a primeira votação estaria na moção para alterar a primeira revisão da carta em cinco anos e depois a cada 10 anos depois. Todos aqueles que são a favor? Sim. Oposto? O movimento passa. E eu poderia pedir ao conselheiro Collins que faça uma cópia antes de enviar esta última coisa final. Então, certifico -me de capturar tudo o que votamos. Isso deixa a primeira metade desta moção, que é restaurar o prefeito do comitê escolar, mas não como presidente. Ambos são conselheiros apoiados pelo conselheiro Scarpelli. O conselheiro Scarpelli solicitou uma votação. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Cerque o voto da chamada sobre a questão de colocar o prefeito no comitê da escola. Conselho de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Presidente de Tseng Bears.
[Zac Bears]: Bem, eu pensei que seria assim e eu estava errado. Sim, cinco afirmativos, dois no negativo. O movimento passa. Tão claramente o pensamento em grupo e nossos motivos ocultos são absolutamente verdadeiros. Tudo bem. Diretor Lazzaro, você mencionou um jornal B.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu gostaria de lançar um comunicado de imprensa que muitas vezes não temos a oportunidade de compartilhar com o público uma versão coesa de nosso Ações aqui, antes do boletim mensal que é lançado como parte de nós, há quatro membros que não me ouvem. Talvez cinco membros, enquanto estou falando agora.
[SPEAKER_05]: Lamento os membros do conselho, se pudéssemos. Devo esperar? Eu posso esperar.
[Zac Bears]: Podemos esperar.
[SPEAKER_05]: Vamos esperar. Vamos esperar. Vamos esperar um segundo. Vamos esperar. Bem.
[Zac Bears]: Vamos esperar que todos prestem atenção antes de continuar a progredir.
[SPEAKER_05]: Estamos prontos? Bem.
[Zac Bears]: Obrigado.
[SPEAKER_05]: Isso está ok. Hum, tudo bem. Não, era múltiplo. Tudo bem. Você não é apenas você.
[Zac Bears]: Antes de ir, sinto muito, antes de ir ao movimento para ser papel, na realidade, eu tenho o prefeito.
[SPEAKER_05]: Sim. Bem.
[Zac Bears]: Claro. Eu só quero reconhecer seu prefeito. Eu vi sua mão para cima.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu não sabia se era, oh, não, sinto muito. Deve ter sido deixado.
[Zac Bears]: Tudo bem. Obrigado. Bem, os conselheiros continuam.
[Emily Lazzaro]: Bem, então não temos oportunidades de lançar uma versão coesa dos eventos para grandes votos que tomamos. Então, eu gostaria de oferecer uma oportunidade para nós. Com exceção do nosso boletim, tomamos uma vez por mês do comitê de serviços residentes. Então, eu gostaria de oferecer um comunicado à imprensa que podemos votar no funcionário da cidade para enviar eletronicamente E, acho, acho que devemos pessoalmente se este é um comunicado de imprensa que sim, acho que devemos pedir que eles nos publiquem como outra imprensa lançada através do Diretor de Comunicações da UM, o escritório do prefeito seria possível é que tenhamos acesso a isso, acho que somos um corpo da cidade que pedimos uma declaração O secretário, se isso é algo que podemos circular para o conselho, mas eu posso lê -lo. Se isso for seguro. Então, ele diz que, para libertação imediata, em 16 de abril de 2025, isso seria para amanhã com o contato do Presidente Bair, a cidade de Medford apresenta a segunda carta alterada ao prefeito para apresentação à legislatura estadual. O Conselho da Cidade votou se uma vez tivéssemos a votação, ajustaríamos isso com base em como a votação aprovará a carta alterada, que iria perante os eleitores em novembro de 2025, se o prefeito e o legislador a aprovarem. PB, Lisa Smith-Miyazaki, ela, ela, ela. Nomeação, com a votação na terça -feira, a cidade de Medford cumpriu mais uma vez seu papel no processo de revisão da carta quando aprovou uma nova carta da cidade por consideração dos eleitores de Medford, essa votação seguiu três meses de deliberação pelo Conselho da Cidade de uma nova versão do documento orientador da cidade. Durante essas reuniões, os conselheiros consideraram a investigação e as evidências apresentadas por cada conselheiro o relatório final Do Comitê de Estudo da Carta, edições feitas pelo prefeito em janeiro e abril, informações e comentários feitos por Edward J. Collins, Jr. Centro de Gerenciamento Público em UMass Boston e comentários e idéias dos residentes de Medford. Este processo de revisão de cartas começou em 2022, após um número insuficiente de assinaturas que são coletadas para iniciar um processo do gráfico de regras do interior e um voto insuficiente de 4-3 pela cidade de Medford para solicitar a aprovação legislativa do estado de um comitê de revisão de fretamento designado. Em 2022, o prefeito nomeou um Comitê de Estudo da Carta, CSC, acusado de desenvolver um projeto de carta para o prefeito se submeter ao Conselho da Cidade para consideração. Durante os dois anos seguintes, o CSC compilou comentários públicos e se reuniu com o Collins Center, que resultou em um relatório final e um rascunho da carta apresentada ao prefeito em dezembro de 2024. O Conselho da Cidade começou a considerações, quando o prefeito apresentou sua versão editada do projeto de carta do CSC em janeiro de 2025 com um breve cronograma para aprovar um projeto no início de abril, para garantir que o Legislativo a aprovasse a tempo das eleições de novembro de 2025. O Presidente do Conselho, Bears e o conselheiro Tseng, Presidente do Comitê do Governo do Conselho, solicitou reuniões anteriores para iniciar a consideração do Conselho das Propostas do CSC, mas aceitou um pedido do Gabinete do Prefeito para esperar até que o CSC tenha apresentado seu relatório final. Em várias reuniões, o Conselho da Cidade fez emendas ao rascunho do prefeito e aprovou uma carta da cidade alterada para se submeter ao prefeito em 11 de março de 2025 por um voto de seis a zero, um ausente. O prefeito devolveu este projeto ao Conselho em 1º de abril de 2025 com emendas adicionais, que o Conselho da Cidade considerou em 8 de abril de 2025 e discutiu mais em modificação e aprovou a imaginação novamente que estará sujeita a mudanças em sua reunião especial de 15 de abril de 2025. De acordo com as práticas padrão dos representantes de Medford e do Senado de Massachusetts, bem como aconselhados no Collins Center, é muito mais provável que o legislador aprova os pedidos de regras de origem como letra da lei especial quando o órgão legislativo local os aprova por um voto unânime ou quase unânime. Os dois votos do Conselho sobre os rascunhos da carta da cidade alterada cumpriram essa condição, obviamente assumindo, com um voto de seis a zero, um ausente para a versão de 11 de março de 2025 e um voto X a X para a versão de 15 de abril de 2025. O Conselho incentiva o prefeito a apresentar qualquer versão aprovada para a nova carta da cidade para a legislatura para aprovação. Portanto, os eleitores podem adotar ou rejeitar uma nova carta da cidade nas pesquisas em novembro de 2025. O Conselho da Cidade acredita firmemente que os eleitores adotarão uma nova carta e que qualquer um dos documentos que o conselho enviou ao prefeito serviria como um forte documento do governo para o futuro de Medford.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Existe alguma discussão dos membros do Conselho no Documento B proposto pelos conselheiros é apoiado pelo conselheiro Callahan para enviar este comunicado à imprensa pelo comunicado de imprensa da cidade, publicando no site da cidade e, no entanto, qualquer outro comunicado de imprensa é enviado. Qualquer discussão sobre um idioma específico ou qualquer outro elemento, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Vamos votar na aprovação da carta antes de votar nisso?
[Zac Bears]: Não, votaremos pela primeira vez no documento B. Existem seções destacadas aqui. O conselheiro Lazzaro, parece que esses são os que descreveriam o que acontece na votação. Tecnicamente, é um A. Temos que votar no documento principal no último lugar.
[Emily Lazzaro]: Então, existem várias seções que Eles enfatizam que estão sujeitos a mudanças. Portanto, a moção seria aprovar e as seções destacadas serão alteradas após a votação final.
[Anna Callahan]: Sim, há quem diz ambos, sim, sim. Para fazer um pouco, eu posso destacá -lo.
[Zac Bears]: Se você deseja aumentar o destaque, posso destacar.
[Anna Callahan]: Sim. Ou se você só quiser dizer isso, eu simplesmente não quero aprovar isso se esse idioma não estiver lá, porque ainda não o pegamos.
[Zac Bears]: Poderíamos colocar uma emenda de que o secretário e eu ajustaremos qualquer seção que os conselheiros considerem necessários para refletir a decisão final do conselho no documento principal? Isso é uma emenda justa?
[Emily Lazzaro]: Sim, me sinto confortável com isso.
[Zac Bears]: Muito bom, então vamos trabalhar nisso. Verifique se o arquivo final reflete o que votamos.
[Justin Tseng]: Conselheiro de Tseng. Obrigado, o conselheiro Lazzaro por reunir isso. Eu acho que em geral isso parece bom. Não sei se é realmente representativo de nossas discussões completamente como conselhos. E acredito que mesmo uma oração lá, mesmo que seja enquadrada no tom conciliatório, um bom tom, seria útil que os conselheiros registrassem satisfação com o processo ou Equilíbrio de problemas de poder ou algo assim. Eu acho que isso me ajudaria a sentir que isso é um pouco mais preciso. E então, é claro, na mesma oração, podemos dizer que falamos e chegamos a este lugar onde, você sabe, e espero, você sabe, esperamos que isso continue e espere que você saiba disso, mas acho que isso seria mais realista sobre o que realmente aconteceu. Então talvez no final de
[Zac Bears]: O parágrafo que termina em várias reuniões, então o tecido começa em várias reuniões, algum tipo de oração que diz, você sabe, se você deseja caracterizá -lo ou os conselheiros, se você tiver uma sugestão, algum de vocês deseja fazer uma proposta de uma frase que indique que o conselho teve discordâncias significativas sobre o processo e os resultados.
[Emily Lazzaro]: Então, meu pensamento aqui é que, como isso é representativo de todo o conselho, duvido, quero dizer, acho que poderíamos colocar algo que diz, no espírito de comprometimento, opiniões diferentes, como algo que indica que nós, por isso é difícil, e eu recebi, como os conselheiros mencionaram todos Você sabe, você deve comunicar algo. Diga -nos onde você está com a carta. Explique por que, você sabe, e não podemos, porque somos sete pessoas individuais. Não conversamos com uma voz. Na verdade, não podemos, você sabe, isso não tem, não tem como, você sabe, todos nós temos pensamentos, opiniões e sentimentos diferentes. Em tantas coisas diferentes nesta carta, sinto que, se queremos publicar um comunicado de imprensa que diga algo sobre uma opinião, ela realmente não será representativa de todos no conselho. Então essa é minha hesitação. Acho que poderíamos dizer que em várias reuniões, os compromissos foram alcançados com graus de Você sabe, eu não sei. Eu acho que não deveria dizer que, como, pode -se dizer que os conselheiros expressaram uma variedade de opiniões diferentes, mas, como, é quase naquele momento, parece desnecessário até então. Como, é claro, porque é como.
[Justin Tseng]: Sr. Presidente. Eu não digo que nós, você sabe, dizemos como um conselho que gostamos de discordar de coisas diferentes sobre a coisa. Acho que só dizemos, acho que podemos dizer como, Vários vereadores compartilharam opiniões sobre algo. Estou escrevendo algo rápido neste momento e depois termino a nota, mas chego a esta versão do projeto de carta no espírito de compromisso. Sim. Mas acho que valeria a pena levar em consideração algumas das coisas que surgiram. Mesmo que seja cinco anos depois, 10 anos depois, estamos verificando a carta e estamos apenas revisando o registro para ver quais problemas surgem. Mas acho que existe uma maneira de fazê -lo por não dizer que todo o comitê, todo o conselho pensou dessa maneira ou que não concordamos com o produto final. Acho que ainda queremos enfatizar que, se isso acontecer, é o produto do compromisso.
[Zac Bears]: Algo como muitos conselheiros levantaram questões sérias e expressaram opiniões sólidas sobre questões políticas e de processo, e poderíamos ser mais específicos se gostaríamos de dizer questões de representação, equilíbrio de poder e outros elementos das outras políticas e elementos do processo na experiência de comprometimento que o Conselho votou para um rascunho deste esboço por unanimidade.
[Justin Tseng]: Sim, acho que isso parece perfeito. Bem.
[Zac Bears]: Eu direi representação. Equilíbrio de poder.
[Justin Tseng]: Eu quero que isso seja uma declaração forte. Eu também acho que deveria refletir as conversas que realmente tivemos. Mais uma vez, 20 horas se as pessoas querem ver e ouvir o que realmente pensamos e não o que as pessoas dizem que pensamos.
[Zac Bears]: Questões de representação, equilíbrio de poder, outras políticas e o processo. E tudo bem. Portanto, ele diz, enquanto muitos conselheiros levantam questões sérias e expressam fortes opiniões sobre questões de representação, equilíbrio de poder, outras políticas e o processo no espírito de comprometimento, o conselho adotou esse projeto por unanimidade. E, obviamente, isso significa que o adotamos por unanimidade. Então, se não, eu mudaria isso para adotar este rascunho para voto de qualquer coisa. OK. Alguma discussão adicional sobre este documento B? Muito bem, há alguma discussão sobre os membros públicos no documento B? Mais uma vez, o documento B é a declaração de imprensa do conselho sobre a votação que levaremos no documento A depois de se livrar do documento B. Venha ao pódio ou levante a mão em zoom se tiver um comentário público sobre o rascunho do comunicado à imprensa. Eu vejo Pete Morrison em Zoom. Nome e endereço para registro, ele tem três minutos. E isso está no documento B do comunicado de imprensa da placa.
[Phyllis Morrison]: Eu tenho minha mão por quase uma hora. Não tenho comentários sobre o jornal, mas não quero ter sorte, porque tenho comentários para fazer vários, aproximadamente uma dúzia de pontos que foram levantados nas conversas. Então, eu não tenho muito no lançamento, mas ainda quero que eles me ouçam sobre por que eu tenho minha mão há quase uma hora.
[Zac Bears]: Nós faremos absolutamente isso.
[Phyllis Morrison]: Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Qualquer outra pessoa que queira falar sobre o documento b o comunicado de imprensa sobre a moção do conselheiro Lazzaro, destacado pelo conselheiro Callahan, como modificado pelo conselheiro Tseng, que temos esse comunicado de imprensa que será publicado no site da cidade e lançado pelos pontos de comunicação da imprensa da cidade. Todos aqueles que são a favor? Oposto? O movimento passa. Muito bem, temos um artigo A, que tem uma emenda, que é restaurar o prefeito do comitê escolar, mas não como presidente e alterar mais à Seção Nove quatro, de modo que a primeira revisão da Carta ocorra dentro de cinco anos e a cada 10 anos a partir de então. E posso ler as outras alterações, se quisermos fazê -lo apenas para ter certeza. São mudanças do projeto apresentado pelo prefeito; portanto, isso incluiria os votos tomados em 8 de abril. Muito bom, as primeiras mudanças na seção Dash Uno ver, que dizem apenas que um conselheiro de texto será um eleitor na palavra em que a eleição é procurada, eliminando as palavras por pelo menos um ano antes da data de abertura. A segunda mudança. Está na seção para o Dash Nine, onde a primeira frase é lida, o prefeito se referirá ao Conselho da Cidade e, ao mesmo tempo, apresentará ao Secretário da cidade, o nome de cada pessoa que o prefeito deseja nomear como chefe da cidade oficial da cidade ou membro do órgão de múltiplos membros para aqueles que não fornecem outro método de nomeação ou seleção por letra ou ordenança. De acordo com a Seção Três, o mesmo é lido, o prefeito nomeará sujeito à revisão desses compromissos pelo Conselho da Cidade sob a seção dois Dash Nine todos os oficiais da cidade e o chefe do Departamento e os membros de vários órgãos membros para aqueles que não fornecem outro método de nomeação ou seleção por palavras ou ordenanças de ordenanças ou ordenanças ou o que é adicionado. Na Seção Três, seis serão as palavras e o site da cidade foi adicionado depois de me dizer imediatamente publicado nos quadros de avisos da cidade. Isso ocorre porque o prefeito chama uma reunião especial do conselho. Muito bem, seção 4-1, restauraríamos o idioma que diz que o comitê escolar é composto por sete membros, dois membros escolhidos em geral pelos eleitores da cidade e um escolhido entre os seguintes distritos combinados dos quartos combinados da cidade, Salas um e sete. Palavras duas e três palavras quatro e cinco e a palavra seis e oito e depois restauram o idioma que o prefeito servirá como o sétimo membro do comitê escolar. São apenas 40 páginas que prometo que vou virar rapidamente. Havia alguma linguagem eliminada porque era redundante. Isso está na seção 8.2 Subseção B. Isso acaba de eliminar, há uma sentença que diz que o advogado da cidade informará o Conselho da Cidade ou o Comitê Escolar por escrito sobre se a medida como proposta pode ser proposta legalmente pelo processo de iniciativa e se, em sua forma atual, pode ser legalmente adotada pelo Conselho da Cidade ou pelo Comitê Escolar. Isso ataca e, se em sua forma atual, pode ser legalmente adotado pelo Conselho da Cidade ou pelo Comitê Escolar, porque isso é redundante à primeira frase. PB, Harmon Zuckerman. PB - Harmon Zuckerman. PB - Harmon Zuckerman. E então, na Seção 9-4, a Seção A, a carta estará sujeita à revisão de um comitê de revisão de cartas, conforme definido abaixo, cinco anos após a aprovação da carta pelos eleitores e a cada 10 anos depois. Isso muda para cinco em cinco anos, em vez de dentro de 10 anos. E então a cada 10 anos depois disso. E então B, esta revisão será realizada por um comitê especial composto por três nomeados pelo prefeito, três nomeados do Conselho e três nomeados do Comitê da Escola. Isso retorna ao voto do Conselho em 11 de março e investe a mudança feita pelo prefeito em 1º de abril, que teria quatro do prefeito três do Conselho do Comitê Escolar. E eu acho que isso é tudo. Há algo que as pessoas acham que sinto falta? Muito bem, qualquer discussão sobre os membros do conselho sobre o rascunho alterado? Temos uma moção. Existe uma moção nesse rascunho? Ainda não temos um movimento. Há uma moção a aprovar pelo conselheiro Lazzaro, apoiado pelo conselheiro Scarpelli no rascunho alterado. Muito bem, não vendo mais discussões dos membros do conselho, iremos à discussão dos membros do público. Chegue ao pódio ou levante a mão em zoom. Na verdade, sinto muito, vejo o prefeito. Então, iremos ao prefeito e depois iremos para a participação pública. Sra. Prefeito.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sinto muito, tive que fechar a sessão. Eu estava deixando o jogo de lacrosse da minha filha, mas eu, então me perdi, pensei que você estava falando sobre o comunicado de imprensa. Perdi a discussão sobre o que enviei por e -mail Hoje como era potencial nele.
[Zac Bears]: Prefeito, você poderia? Não ouvimos o que você disse, você poderia repetir seu comentário?
[Breanna Lungo-Koehn]: Oh, você pode me ouvir agora?
[Zac Bears]: Sim, você estava cortando.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bem, desculpe, vou para casa do jogo de lacrosse da minha filha. Ela queria que ela estivesse onde estava, enquanto ouvia na reunião. Hum, e eu acabei de conectar porque achei que a discussão acabou quando você estava falando sobre o comunicado de imprensa, mas eu só queria verificar o e -mail que enviei hoje. Parecia a versão da linha vermelha pela primeira vez que vi. Hum, não sei se foi apenas um comentário ou se ele votou por ter, um poder de compromisso, poder de rejeição de todos os líderes de departamento ou do Conselho da Cidade, teve que ter um poder de nomeação e rejeição de todos os chefes de departamento e Se fosse esse o caso?
[Zac Bears]: Tínhamos votado, este estava no esboço de 11 de março e foi na votação que levamos na semana passada que a Seção Três, três leria que o prefeito nomeará sujeito à revisão dessas consultas pelo Conselho da Cidade da cidade sob a Seção 2.9, todos os oficiais da cidade e líderes de departamento e membros de vários membros para aqueles que não receberam outro método de nomeação ou seleção por meio de líderes ou pedidos. Então, se estiver na carta ou adicione as palavras ou ordenanças, portanto, se a carta ou uma portaria da cidade fornecerem outro método de seleção. Então seria isso quem faz a seleção. Enquanto verificava, vi um comentário que não foi incorporado no Collins Center na Seção 2.9, que foi, recomendamos a substituição deste texto pelo texto a seguir. Portanto, é lido, o prefeito se referirá ao Conselho da Cidade e, ao mesmo tempo, apresentará ao Secretário da cidade o nome de cada pessoa que o prefeito deseja nomear como oficial da cidade, chefe de departamento ou membro do órgão de múltiplos membros para quem a carta fornece qualquer outro método de nomeação ou seleção. Hum, então eu havia acrescentado ou ordenança porque senti que estava alinhada com os três, três votos que havíamos tomado para adicionar as palavras ou ordenanças. Enquanto eu o lia, pelo menos a mudança para três, três diriam que, se uma ordenança dissesse que alguém designou um chefe dos oficiais da cidade ou membro de vários membros, então a ordenança definiria quem os designou, não o prefeito. Não sei se isso talvez seja um erro, eu não deveria ter mudado para nove.
[Breanna Lungo-Koehn]: Não sei, o conselheiro de Tseng é digestível para mim que eu só queria ter certeza de que eles não eram prefeitos no futuro teriam que administrar todos os compromissos do departamento. Pelo conselho. É por isso que enviei um compromisso hoje, porque eu não tinha certeza se eram linhas vermelhas dessa maneira. Mas acho que entendo o que você está dizendo. Isso não faz parte disso. Mas você adiciona as palavras ou ordenança a ambas as seções, que eu vi no passado.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer, acho que a mudança na seção três três diria que se uma ordenança dissesse que alguém faz essa nomeação, seja o Conselho ou Seria assim que funcionaria. Mas agora que estou lendo dois nove, acho que faz sentido o que ele está dizendo que, se, para quem ele não é considerado outro método de nomeação ou seleção, o prefeito teria que se referir ao Conselho da Cidade. Provavelmente, isso deve ser dito apenas para a Carta em dois nove. Eu pensei que eles estavam fazendo referências auto -referenciais.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu só queria ter certeza, porque não tenho problemas se houver uma entrevista principal do departamento onde alguém quer sentar. Eu não faço isso, você sabe, acho que o prefeito pode permitir isso no futuro. Eu só tenho isso de todos os departamentos e, como sabemos como é a cobrança em todos os municípios, que todos os líderes do departamento vêm antes de você e você, o Conselho da Cidade precisa estabelecer um subcomitê completo para fazer entrevistas adicionais, eu realmente poderia parar o processo. Discurreça as pessoas para solicitar parte do governo da cidade. Então, eu só queria ter certeza de que não era o que eu vi na versão Red Line na noite passada.
[Zac Bears]: Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Eu acho que lendo isso, Acho que ao ler, o texto ainda deve permanecer, mas podemos esclarecê -lo. Honestamente, acho que não ter uma vírgula significa que isso se aplica apenas ao membro do corpo de vários membros. Essa é a minha leitura. Também podemos cobrir nossas bases que passam um movimento que apoiamos essa leitura. OK.
[Zac Bears]: Sim, ele estava lendo que ele tinha menos de 3-3. Que ele diz que o prefeito nomeará sujeito à revisão dessas consultas pelo Conselho da Cidade sob a seção Dois Dasis nove todos os oficiais e chefes do departamento da cidade e membros de vários órgãos membros para aqueles que não são fornecidos por nenhum outro método de nomeação ou seleção. Um oficial da cidade ou chefe de departamento ou uma agência de vários membros, de modo que seria o que define quem é a nomeação. Mas eu me pergunto se separadamente na Seção 2.9, onde ele diz, o prefeito se referirá ao Conselho da Cidade e, ao mesmo tempo, ele apresentará ao Secretário o nome de cada pessoa que o prefeito deseja nomear como oficial da cidade, o chefe do departamento ou membro de uma agência de vários membros para que nenhum outro método de nomeação ou seleção seja fornecido pela letra ou por uma lei que significaria que seriam a uma agência que não seria uma ordem que não existe. Portanto, o que não queremos é que, se não houver nada na letra ou na ordenança, ela não inicia automaticamente tudo, mas o que queremos é que, se for na ordenança da letra, você deve continuar. Então, quero dizer sair ou ordenança e três três, removendo -a hoje à noite. É isso.
[George Scarpelli]: Ok, avançamos com isso, avançamos com o voto, mas esse problema foi definido com você e o prefeito e esclarece que eu não acho que seja um grande problema, acho que sozinho, você sabe, você sabe, você sabe. Cleical, talvez alguma pontuação ou outras coisas possam ser tratadas entre você e o prefeito.
[Zac Bears]: Eu só quero confirmar meu entendimento com todos nós. O que votamos é que, se a carta ou ordenança diz que há uma nomeação, é isso que se segue. Mas que, se não houver nada na carta ou ordenança, não precisamos nomear.
[George Scarpelli]: Concordo. Então eu acho que conversar apenas para ter certeza de que não quero ir para aquela sala mais tarde e dizer, oh, não é isso
[Zac Bears]: Bem, é isso que somos. Bem, é isso que estamos fazendo, conselheiro.
[Kit Collins]: Eu só quero verificar minha compreensão do que você apenas parafraseia. Se é um método nomear um chefe dos oficiais da cidade ou membro de vários membros. O processo para isso, se prescrito na carta da cidade ou em uma ordenança, apenas o fazemos. E se não for falado na letra da cidade ou em qualquer ordenança, o processo descrito na seção Dash Nine será aplicado.
[Zac Bears]: Sim.
[Kit Collins]: Bem. Esse é o meu entendimento.
[Zac Bears]: Sim. Bem. Sim. Tudo bem. Vamos encontrar isso, certifique -se de fazer a coisa bem. Acho que realmente temos exatamente o que você deve dizer neste momento, mas o confirmaremos. Portanto, a moção modificada é que a liderança do conselho funcionará, confirmaremos o idioma como discutido e a intenção, confirmará a intenção do conselho.
[Breanna Lungo-Koehn]: E se eu puder levar mais um momento antes de sair, só quero agradecer o conselho. Parece que está se movendo na direção certa. E eu realmente aprecio a colaboração. Este foi provavelmente o mais difícil que temos, trabalhamos. Ele levou vários meses e anos em processo, e acho que ele é monumental e será justo. Então, muito obrigado a todos, se discordamos de muitas questões ou não, eu estava, foi, Então, muito obrigado. E graças ao comitê, ao comitê de estudo e aos residentes envolvidos em reuniões públicas. Este foi um esforço de equipe.
[Zac Bears]: Obrigado. E teremos um comunicado de imprensa para você e Steve para que amanhã nos deixe. Então, estou ansioso para.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ou você só quer isso do conselho?
[Zac Bears]: Gostaríamos que fosse lançado como uma imprensa correta para os mesmos lugares em que o último comunicado de imprensa sobre esse problema foi lançado, se não se importar. Tudo bem. Temos uma moção, alterada, apenas para confirmar isso nas seções 29 e 33. E levaremos isso à moção do prefeito pelos conselhos é apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Agora iremos a comentários públicos e você pode agradar Não, Lazzaro Scarpelli. E então iremos para comentários públicos. Se você quiser comentar o pódio, venha ao pódio ou zoom. E Phyllis, eles levantaram sua mão, então iremos até você primeiro. Nome e endereço para registro, por favor. E Phyllis, você tem o chão.
[Phyllis Morrison]: Olá, meu nome é Phyllis Morrison. Meu endereço é 32 Andrew Street, Medford, Massachusetts. Bem, eu levantei minha mão há muito tempo. Fico feliz em dizer que muito do que eu poderia ter dito foi mencionado e, em grande parte, esclarecido e seguimos em frente. Lamento muito ter que fazer os seguintes comentários. Um dos meus primeiros pensamentos, quando o conflito sobre a luta entre o equilíbrio do poder e o prefeito e esse comitê, esclareci a última reunião que achei que a luta pelo poder estava atrapalhando o que era melhor para os moradores de Medford. Estou muito feliz por ter feito parte dessa conversa hoje à noite, embora eu estivesse ouvindo principalmente, que é o meu papel. Para ver esse compromisso, não concordo que o prefeito não presidisse o comitê da escola. Sou educador e acho que um dos nossos melhores investimentos como cidade é sempre nossos jovens. E acho que o prefeito deveria ter pleno conhecimento, participação total nisso, E como algumas pessoas do conselho mencionaram, ela tem outras coisas a fazer, mas acho que esse papel no comitê escolar é vital. E estou feliz com o compromisso de que ela é um membro votante. Quero abordar alguns comentários que foram apresentados. Primeiro, dizer que isso não é um político é realmente uma afirmação falsa. Você é um corpo político. Poderíamos entrar nas diferenças das partes nisso, mas esta é uma arena política. Quero abordar especificamente o mesmo que me aproximei na última reunião. Sabe, eu me tornei membro do estúdio charter porque estava preocupado com a cidade de Medford. Só sou residente aqui desde 1997, mas estou realmente investido nesta comunidade. Eu nunca tive um filho que vai à escola nesta comunidade, mas valorizo a educação. Eu quero o melhor para nossos filhos. Eu quero o melhor para a nossa cidade. Para ouvir comentários sobre representação insuficiente no Comitê de Estudo Charter É muito chateado para mim. Incentivamos as pessoas a se juntarem a nós. Eu tive que solicitar ser membro do Comitê de Estudo de Carter. Este não era um grupo selecionado manualmente. E eu poderia acrescentar que passamos horas e muitos dos outros membros do estudo da Carta mais do que eu, entrevistando pessoas, estabelecendo oportunidades para as pessoas falarem, oferecendo oportunidades para as pessoas terem contribuições, ao seu redor. Não posso lhe dizer o trabalho que esse comitê fez, mas as pessoas só farão o que querem. Não poderíamos implorar às pessoas que estivessem no estúdio charter. Portanto, a idéia de que havia algum tipo de comitê selecionado ou selecionado que estava neste estúdio de charter é realmente uma falácia e o público precisa saber. Eu acho que qualquer um que pediu para estar neste estudo e que trouxe qualquer coisa com eles e um grande interesse e uma atitude de investir no crescimento e grandeza desta cidade teria sido um membro bem -vindo desse comitê. Então, eu só quero esclarecer o registro disso porque agora há três reuniões seguidas, ouvi de vários membros do conselho Eles pensaram que havia algum tipo de processo de seleção lá. Não conheço nenhum outro grupo que tenha decidido gastar centenas e centenas de horas em seu próprio tempo para ajudar a levar esta carta para a mesa. Tantas outras coisas que eu queria ter trabalhado. E eu quero dizer isso. Foi um grande prazer ouvir a grande colaboração e comprometimento que está sendo assumido. Por causa da cidade de Medford, para os 60.000 residentes. E a única coisa que eu gostaria de lembrar o conselho é esse: o que acontece com esse voto hoje à noite, ouvi dizer que muitas pessoas dizem, eu ou ouvi pessoas, ou eu, isso e aquilo, todos nós temos opiniões. Todos nós temos um entendimento diferente do que é melhor. Mas seu trabalho é votar nisso e depois deixar que os moradores desta cidade digam: sim, concordamos com esta carta ou não. Não confiamos em duas ou três pessoas. Não confiamos em um grupo ou outro grupo. Isso é algo que tem que fazê -lo agora, se isso acontecer, e espero que isso aconteça, isso vai para o nosso público e pode decidir, é a melhor maneira de nossa cidade avançar nesta carta? ou se não for. Quero acabar dizendo que tenho gratidão sincera e obrigado por todos os envolvidos em tudo isso. E espero o melhor para a nossa cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Phyllis. E obrigado por esperar. E, hum, membros do comitê de estudo que significam algo, eu só quero dizer, e eu sei, agradeço a você dirigir seus comentários em geral ao presidente. Hum, mas eu disse algumas coisas sobre, hum, Sobre política e meu sentido de ser que o prefeito disse isso hoje à noite, e o processo de nomear o comitê de estudo era que as pessoas solicitaram e, em seguida, o prefeito e seu escritório tomaram uma decisão sobre quem serviria no comitê, que o prefeito disse que seu objetivo era ter uma representação politicamente diversificada. Essencialmente, para nomear as pessoas com base em suas crenças políticas. E que o Conselho não gostou do Comitê de Estudo da Carta porque não gostamos das crenças políticas do Comitê de Estudo da Carta ou de alguns membros. E meu argumento que eu estava tentando fazer era alguém neste andar em uma reunião pública que ouvi dizer que os membros do Comitê de Estudo Carter e sua política é a razão pela qual não concordamos com o Comitê de Estudo de Carter. Então, eu aprecio o seu comentário. E eu aprecio isso, você sabe, pode ser frustrante ouvir isso. Ele ficou frustrado quando o ouviu quando o prefeito disse isso. E foi por isso que eu disse: Ninguém aqui neste fórum disse, não gosto do Comitê de Estudo porque não gosto da política de alguns membros do Comitê de Estudo. Ou não gosto do comitê de estudo porque não gosto dessa pessoa no comitê de estudo. E eu até levei a ponto de dizer: Alguém que disse algumas coisas muito horríveis sobre mim, eu nunca disse uma vez que não concordo ou estou votando dessa maneira porque essa pessoa serviu naquele comitê. Estou indo para Jean Zotter, outro membro do comitê de estudo. Nome e endereço para registro, Jean. E você terá três minutos.
[Jean Zotter]: Boa noite.
[Zac Bears]: Mais dois desde que você está no comitê de estudo.
[Jean Zotter]: Obrigado. Eu era membro do Comitê de Estudo de Carter. Minhas opiniões estão refletindo apenas minhas próprias opiniões, não as do Comitê de Estudo Carter. E suponho que só quero reconhecer o quão empolgado eu estou perto de estarmos perto de ter uma carta. Eu só quero agradecer ao Conselho da Cidade e ao prefeito por se encontrarem em algum compromisso. Eu acho que foi um processo de deliberação reflexiva e eu realmente aprecio o tempo que você dedica nisso. E também quero agradecer aos membros do meu Comitê de Estudo da Carta. No Comitê de Estudo Charter, não recebi tudo o que queria. Não acho que alguém tenha feito isso e o compromisso não seja fácil. Sinto que estabelecemos um processo para que possamos ter uma revisão regular e melhorar a carta no futuro. E eu só quero aplaudir e agradecer a todos por isso. E espero que isso aconteça e obrigado por todo o seu trabalho nisso. Eu realmente aprecio isso.
[Zac Bears]: Obrigado Jean. Um comentário adicional dos membros do público, pessoalmente ou em zoom? PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. Espere um minuto. Muito bom, você deve poder iniciar seu vídeo. Avançar.
[Ellen Epstein]: Ok, Ellen Epstein, 15 Grove Street. Eu tenho um comentário e depois uma pergunta. Eu só quero apoiar o que o conselheiro Collins expressou uma pequena maneira antes porque Eu acho que este conselho da cidade é extraordinariamente receptivo e reflexivo, e sempre fico feliz em saber o que cada conselheiro sente e pensa em qualquer questão que vá perante o conselho. Mas meus hackles aumentam quando ouço um conselheiro que diz que este conselho não está ouvindo o público. Porque me sinto muito ouvindo, extremamente ouvido por este conselho da cidade em particular. Então, eu só quero confirmar o que o conselheiro Collins disse. Eu acho que há muitos de nós que nos sentimos deturpados quando um conselheiro afirma que o público sente que não está sendo ouvido porque não sinto parte desse público em particular. Uma pergunta que tenho, Se esta versão, esta versão do compromisso da letra não é unanimidade hoje à noite, o que acontece a seguir? Porque eu entendo que se cumprirmos o prazo da câmara do estado, o que eu sei também está em dúvida, independentemente da votação hoje à noite, Se o voto não for unânime, ou pelo menos seis a um, eles poderão negar nosso pedido de regra de origem de qualquer maneira. E se isso acontecer, temos outra oportunidade neste próximo ano, ou para onde estamos indo se isso acontecer? Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Ellen. Você tem mais alguma coisa que deseja adicionar antes de responder sua pergunta? Tudo bem. Então a resposta é isso e espero Meus colegas da legislatura aceitarão isso com o devido respeito que o legislador é uma grande caixa preta. E, na realidade, não há prazo. E, na realidade, não há limiar sobre como o voto deve ser. Tudo o que sabemos é o que o Legislativo tende a fazer e o que eles são. A prática informal é que o Legislativo está iniciando sua temporada de orçamento, essencialmente na próxima semana, então a idéia é que, se você a obtiver antes da temporada de orçamento, terá uma oportunidade melhor de aprová -la antes do final da temporada de orçamento. O orçamento deve ser aprovado antes de 30 de junho, mas geralmente chega em julho e depois fazer uma férias de verão. Portanto, tudo se baseia no tipo de funcionamento informal da legislatura. Além disso, tecnicamente pela lei, um voto de quatro a três do órgão legislativo e a aprovação do prefeito são legalmente suficientes para o legislativo avançar um pedido de regra de origem. Tecnicamente, o Legislativo pode aprovar uma lei que se aplica à cidade, acredito que, mesmo sem o consentimento do Conselho, eles estão sob a Constituição do Estado, essencialmente todos poderosos. Mas a melhor prática é que você quer uma super maioria entre uma super maioria e quase unanimidade. Então isso seria de cinco a dois, um voto de seis a um ou sete a zero. Então, você sabe, e quanto mais alto é, melhor você. Mas, novamente, isso não é uma regra ou qualquer coisa que seja estabelecida por lei. Essa é uma espécie de prática informal da legislatura. Portanto, o objetivo é sempre obtê -lo o mais rápido possível e com o máximo de votos que eu puder, mas Além disso, não há nada na lei ou regras do Legislativo que defina qualquer um deles. Eles poderiam, se votarmos às quatro, três, poderiam levá -lo na próxima sessão e aprová -la no dia seguinte e poderíamos terminar isso. Mas é realmente a liderança que estabelece o calendário em ambas as câmeras e com o que elas se sentem confortáveis. Eu recomendaria grande parte da discussão pública sobre transparência no Legislativo para falar mais sobre isso. Vou para Eileen Lerner em Zoom, pois não temos ninguém na câmera. Eileen, nome e endereço para registro, e terá três minutos.
[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner, e moro no 3920 Mystic Valley Parkway. E só quero dizer que concordo com uma pesquisa anterior em Zoom que esta reunião foi ótima para testemunhar. Eu realmente apoio o trabalho do conselho. Estou muito impressionado. Também, como Ellen, sinto que esse conselho fez a devida diligência, ouviu todos, e estou muito feliz por ser representado por eles. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei para Munir Jiménez. Nome e endereço para registro e terá três minutos.
[Munir Jirmanus]: Caro Dermanis, Summit Road em Medford, e eu serei muito breve. Também ouvi a maioria das discussões sobre o Conselho da Cidade desse processo e aprecio consideração e rigor ao discutir isso. E eu apoio totalmente meus esforços e fico feliz em seguir qualquer recomendação que realmente vote hoje à noite. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum outro comentário dos membros do público? Sr. Andrea Tola. Vamos lá, vamos entrar em frente ao microfone. Você tem o chão.
[Anthony Andreottola]: Ok, boa noite. Anthony Andrea Tola, 75 Lawrence Road, Method Mass, High Method Class 1978. Em geral, não venho às reuniões do Conselho Municipal e não estou neste pódio desde 1977. Provavelmente antes de todos nascer. Bem -vindo novamente. George estava perto, George estava perto. Mas gosto de agradecer a todos, os sete por considerar Você sabe, as recomendações do Comitê de Carta e dando a ele uma consideração tão cuidadosa. Eu sei que tem sido um processo difícil. Foi muito difícil para mim. E eu também queria agradecer ao prefeito Brianna por me nomear pelo comitê. E para você saber, em cinco anos, não estou disponível. Todos vocês têm a oportunidade de fazer história esta noite. Mais de 30 anos se passaram desde que mudamos uma carta na cidade. E foram 30 anos difíceis. Eu acho que você sabe Você ouve muito sobre o Conselho da Cidade, que é disfuncional, é controlado por um grupo ou outro. E apenas para constar, tenho pessoas sem -teto. Eu não sou membro da Revolução ou Medford, ele sabe, de Mona Lisa, Manhattan, o que temos aqui em Medford agora. Mas, você sabe, acho que todo mundo quer o melhor para a cidade. Eu não acho que as pessoas correm para uma posição e, você sabe, você não está ganhando muito dinheiro. E eu parabenizo todos por estar aqui. E 30 anos se passaram. E acho que se esse processo tivesse acontecido há 20 anos, nossa cidade estaria em um lugar melhor neste momento. Então eu sei que tem sido difícil. Sei que não consegui muitas das coisas que queria ver na carta. Você sabe, em cinco anos, um novo grupo, talvez algumas novas dicas municipais tenham a oportunidade de fazer mudanças, para melhorar nossa cidade. Esta noite é como a nossa oportunidade de avançar e, você sabe, deixe a nova forma da carta para onde estamos indo. Você sabe, são crianças. Você sabe, é sobre o futuro. É para jovens. Você sabe, a mudança da Carta não fará a diferença na minha vida, espero que não seja de qualquer maneira, mas você pode, você sabe, crianças nas escolas no futuro. E todos vocês fazem parte disso. Penso, acho, queremos uma ótima carta, mas, você sabe, temos que pegar o que estamos disponíveis para nós hoje à noite e trabalhar com ele e fazê -lo funcionar. E eu só quero agradecer a todos por Levando em consideração a carta que foi apresentada e precisava de alguns ajustes e obrigado por fazê -los, boa noite.
[Zac Bears]: Boa noite, muito obrigado. Muito bom, temos outro comentário sobre o Zoom e, se não houver mais ninguém na câmera, não estou vendo ninguém. Vá para o Sr. Castagnetti em zoom, nome e endereço para registro, ele tem três minutos. Andy, você está aí? Andy, peço que você ative.
[Andrew Castagnetti]: Bem.
[Zac Bears]: Lá tem. Podemos ouvir você. Você tem três minutos.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, conselheiro Bears. Quero agradecer a todas as partes envolvidas, porque foi uma ótima tarefa e foi muito trabalho, tenho certeza. E fico feliz em chegar a um acordo. Desejo -lhe sorte nas eleições em novembro. Quando foi a última vez que tivemos uma troca de carta?
[Zac Bears]: Saber? A eleição de 1986 foi que, e então entrei em vigor para o municipal de 1987.
[Andrew Castagnetti]: Então, mais de 30 anos se passaram, certo?
[Zac Bears]: Chegamos 30, 38. Sim.
[Andrew Castagnetti]: Eu acho que é quando Michael McGlynn decidiu concorrer a prefeito com um forte prefeito e Já faz muito tempo. Desejo a todos nós. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Muito bom, irei ao conselheiro leme.
[Matt Leming]: Eu só queria apontar os interessados em aprender sobre a história da última revisão da carta, o Comitê de Estudo Charter forneceu alguns maravilhosos cortes de jornais em seu site que tem Apenas algumas descrições do último esforço para ter uma Comissão de Revisão da Carta, acredito nos anos 70 e em outros artigos periódicos de 86 que falam sobre a imagem que passou. Então, se você quiser ler sobre um pouco de história, está no site. Apreciei isso em suas anotações.
[Zac Bears]: Não quero receber crédito por nada, então Milva, corrija -me imediatamente. Mas pode ter sido, fui à biblioteca, obtive três anos atrás e puxei o Mercúrio no microfilme. E acho que os imprimi e os enviei por e -mail para Milva. Provavelmente havia muitos outros que foram usados, mas não deixam dizer que eu não percebi que estava no relatório ou que poderia ter sido. Mas sim, é, oh, Milva pode estar me corrigindo agora.
[Milva McDonald]: Não, não estou corrigindo você. Ele obtém crédito para desenterrar esses artigos jornalísticos. Obrigado. Eu só podia espalhá -los. Mas acho que também no site é o pacote legislativo de 1986, que eu coletei dos arquivos de massa. Então, isso é outra informação que as pessoas podem ver. E também o relatório da Comissão de Estudo Charter de 1978 em Medford, que criou uma carta completa que realmente não conseguiu. Portanto, há muito histórico de fretamento disponível no site do Comitê de Estudo da Carta, sob recursos, se alguém estiver interessado. É só isso, obrigado. E obrigado a todos. E me desculpe, Milva McDonald, 61 Monument Street.
[Zac Bears]: Muito obrigado.
[Justin Tseng]: Conselheiro de Tseng. Obrigado. Não acredito que a natureza histórica desse voto seja perdida em ninguém. Simplesmente sabemos, conversamos muito sobre história. Eu acho que este é um exemplo realmente excelente do que podemos fazer como cidade quando nos juntamos. Sabe, acho que as estradas, acho que a estrada foi um pouco mais difícil do que eu gostaria. Mas eu acho No grande esquema das coisas, isso nos concentra no lugar certo para Medford ser. E, você sabe, eu não tenho tímido em dizer que acho que há muito mais o que fazer. Eu sempre acho que há muito mais a fazer. Quero agradecer à rica conversa que tivemos no Conselho da Cidade. Eu acho que ao analisar qualquer coisa Este foi o resultado que eu queria. Mesmo que a votação seja a votação, o produto é o produto. O que eu acho que é realmente importante é que temos uma conversa profunda sobre as políticas de que estamos falando, principalmente quando se trata de nosso documento fundamental. Quero agradecer às pessoas que nos escolheram e também nos deram a oportunidade de fazer parte desse processo. É um privilégio ser vereador da cidade. É ainda mais um privilégio ser um vereador da cidade durante uma mudança tão grande para uma cidade. E, você sabe, espero, sei que, você sabe, a maioria das pessoas tem algo que não está feliz nesta carta, mas isso faz parte do compromisso. Agora eu acho que Tenho um reparo com a aceitação de que isso é, por definição, um compromisso. Eu acho que existem mundos em que poderíamos ter alcançado melhores ofertas, mas acho que isso, como disse o Cavaleiro do público, podemos trabalhar. Eu acho que a natureza das conversas ricas e profundas que tivemos Políticas sobre estudos acadêmicos, sobre os comentários dos membros da comunidade, de funcionários eleitos em outras cidades, observando como o sistema funciona na prática. Eu acho que ele fala do fato de estarmos ouvindo. O fato de não concordarmos com os principais votos. Em ocasiões repetidas ao longo do processo, acho que também enfatiza o fato de termos escutado, fomos diferentes e retornamos. Quero agradecer ao Comitê de Estudo de Carter por seu trabalho. Quero que eles saibam que minhas críticas ao processo são mais sobre o processo, é o processo. Eu acho que as pessoas realmente passaram muito tempo colocando Para montar um produto para considerá -los. E acredito firmemente que o Conselho da Cidade tem um papel a desempenhar, não apenas eticamente, mas também legalmente. Então, quando se trata da lei, temos uma parte legal disso. Somos uma parte legal desse processo. E é aí que todo esse escrutínio entra. Fomos nós fazendo nosso trabalho. Estamos fazendo o trabalho que eles nos pagaram. Não somos apenas que carimbamos um pouco de borracha, mas realmente consideramos cada peça da letra, que fazemos linha por linha, seção por seção. Eu acho que é importante ter em mente que a maior parte desta carta foi acordada por todas as partes em jogo, acordada pelo Comitê de Estudo da Carta, pelo prefeito e pelo Conselho da Cidade. E acho que isso é notável. Acho que vou terminar meus pensamentos com uma nota para o futuro. Tenho a esperança de um futuro em que nos sentimos menos envoltos nas opções quando revisamos esta carta. Tenho a esperança de um futuro em que a casa do estado nos dá mais capacidade para respondermos a nossos residentes, para ouvir suas idéias inovadoras sobre como o governo pode trabalhar em Medford para adaptar -se O design do nosso processo político para o que Medford realmente precisa e deseja. E espero que esse desejo não pare com nossos moradores. Espero que esta versão da carta não seja o ponto final da reforma política em nossa cidade. Espero que continuemos a pressionar todos os nossos eleitos em cada nível para melhorar quando se trata de coisas como A autonomia quando se trata de coisas como treinar cidades para fazer a coisa certa para seus moradores, para que as cidades treinem as cidades dos moradores, para considerar as coisas mais inovadoras que as cidades devem fazer isso em outros estados, as cidades fazem o tempo todo. Eu acho que muito do que eu queria ser considerado nesse processo, talvez pudesse ter surgido com um processo de regra. O que poderia ter surgido com uma comissão autônoma escolhida. Mas acho que estamos no ponto em que está além do alcance de nossa conversa. Espero que meus conselheiros se juntem a mim para pressionar essas reformas no futuro e pressionar por maior flexibilidade para Medford fazer a coisa certa para uma residência. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional dos membros do conselho ou do público? Muito bom, bem, direi apenas que realmente ecoo, o sentimento do conselheiro Tseng, e a maior parte do que ele disse não apenas um sentimento. Acredito que o grande fracasso desse processo e, de muitas maneiras, a governança municipal em Massachusetts é. Que as leis estaduais e a Constituição do Estado não dão às cidades de Massachusetts os poderes que as cidades e cidades e a maioria das outras partes do país têm. Até nossa emenda constitucional da regra de origem dos anos 60, que permite que o processo da regra de origem seja difícil de iniciar esse processo. E a verdadeira questão aqui é que tivemos que pular Você sabe, nós, esse processo foi como foi porque tivemos que deixar o processo oferecido por lei e pela Constituição. Tivemos que nomear um comitê de estudo que realmente teria apenas autorizado o prefeito por uma questão de política, em vez das leis gerais ou da Constituição do Estado, porque não coletamos assinaturas suficientes e o legislador negou nosso pedido da regra de origem, que aprovamos. Aprovamos um pedido de regra de origem 4-3 para ter um comitê fundador escolhido aqui em Medford, mas o Legislativo tem a capacidade de dizer não. Bem, apesar do fato de o prefeito e o Conselho de Votação da maioria concordaram que, O Legislativo nem precisava considerá -lo, eles nunca tiveram que votar sobre isso, nunca tiveram que nos dizer que não, eles nunca tiveram que dizer que sim. Nossas opções eram limitadas. Estamos passando por uma carta especial, para que o Legislativo tenha que aprovar tudo o que queremos fazer, mesmo que os moradores quisessem o voto ou os distritos de vários membros ou, você sabe, um modelo de participação do escritório do prefeito com o comitê escolar que não havia sido visto antes. Na verdade, não podíamos entregar aos eleitores, o que eles poderiam querer e como essa cidade gostaria de ter visto sua forma de governo, porque o estado Os processos basicamente não nos deixam fazer isso. Certamente, aqueles que poderiam nos deixar fazer isso são muito difíceis de avançar para as comunidades. Vemos isso quando se trata de leis que o Conselho pode querer passar pela casa, em torno do trânsito e transporte, em torno da segurança das pessoas em nossas ruas. Acima e abaixo, em qualquer coisa que este conselho e o povo da cidade possa querer. Quantas vezes tem um e -mail enviado a um conselheiro, um membro do comitê escolar ou um prefeito e teve que dizer, desculpe, chamar seu representante estadual ou desculpe, ligue para o senador estadual. E então você os chama e diz: Sinto muito, preciso de outras 160 pessoas para concordar comigo. E realmente se torna um ato do Congresso colocar uma travessia para pedestres. É um ato do Legislativo, um ato do Tribunal Geral, certo? A outra coisa que ele faz é que ele nos enfrenta, certo? Poderíamos ter tido uma agência escolhida que fez uma recomendação direta para os eleitores, e nenhum de nós teria que se envolver, e o prefeito não teria que participar, e o legislador não teria que se envolver, e as próprias pessoas poderiam ter dito diretamente, esse é o tipo de governo que queremos ver, e então as pessoas poderiam ter votado por ele. Mas, em vez disso, nossos egos, nossas personalidades, nossas opiniões e nossos pensamentos, nossa pesquisa e nossas evidências, e todos os nossos dados foram forçados a atingir metade disso. Talvez estejamos superando isso. Fizemos muito esse termo. Mas os dois últimos termos não fizeram isso. Em Somerville, eles não o fizeram. Eles estão tendo essa luta há seis anos, se o conselho não a aprovasse ou o prefeito não o aprovaria. Então, algo sobre o qual conversamos aqui ao longo deste processo é que isso é para o futuro. Isto é para as pessoas. Não é sobre as pessoas que estão nesses escritórios neste momento. E é auto -suficiente dizer isso, mas temos sorte que as pessoas que estão nesses escritórios no momento concordaram em discordar em avançar em algo, porque na maioria das vezes isso não acontece. E o sistema e a estrutura que governam esse processo foi projetado para exatamente o oposto. Então, eu sei que provavelmente existem algumas pessoas que nunca mais votarão em mim devido às coisas que propus aqui e, você sabe, algumas pessoas dirão que esse era o poder do poder e a outra coisa não era o poder. Para o bem ou para o mal, os sete e o prefeito, parece que, veremos, eu não sei quantos de vocês votarão, se reunirão e disse: Muito bem, deixaremos nossas opiniões e nossos egos e nossas diferenças de lado porque o sistema foi projetado para falhar e não querer falhar. E eu acho que é uma boa história. E estou feliz por ter feito parte de escrevê -lo, mesmo para todas as partes que eu não gosto e todos os capítulos e todos os desafios e conflitos nessa história que não foram particularmente divertidos. Então, com isso, talvez terminamos antes das nove horas. Uma discussão adicional? Muito bem, por moção do conselheiro Lazzaro, para aprovar conforme alterado, de modo que a liderança do conselho trabalhe com o prefeito na língua técnica em torno das seções 29 e 33 para cumprir a intenção discutida do conselho, apoiada pelo vereador Scarpelli.
[Adam Hurtubise]: Sr. Clerk, ligue para o rolo. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: No.
[Adam Hurtubise]: As dicas são.
[Kit Collins]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselho de limão. Diretor Scrub Kelly. Diretor de Tseng, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, seis afirmativos negativos, o movimento passa. E avançamos o rascunho da carta alterada. Há uma moção de conta e também somos documentos B, de modo que está indo tão bem na moção do conselheiro Scarpelli para adiar o secundário pelo conselho é o nosso a favor. Muito bem, suponho que o movimento e a reunião sejam adiados. Obrigado.